Решение по делу № 22-105/2015 (22-1977/2014;) от 30.12.2014

Дело № 22-105/2015

Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 февраля 2015 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

адвоката Кречетовой Н.В.,

секретаря судебного заседания Кирилловой Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова Д.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 октября 2014 года, которым

Макарову Д.В., *** года рождения, уроженцу ***, проживающему в ***, гражданину РФ, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /по факту хищения денежных средств ООО «***»-ККО «***»/ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /по факту хищения денежных средств ОАО «***»/ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /по факту покушения на хищение денежных средств ОАО АКБ «***»/ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года вследствие издания ФЗ РФ № 207 от 29.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения адвоката Кречетовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.В., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ данного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 207 от 29.11.2012 года, а именно просил переквалифицировать его действия по каждому преступлению на ст. 159.4 УК РФ как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Обжалуемым судебным решением в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что, обращаясь в суд, он ходатайствовал о применении к нему в силу ст. 10 УК РФ Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ и переквалификации его действий с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ, что улучшает его положение, поскольку все инкриминируемые ему преступления были совершены им как юридическим лицом (предпринимателем). Считает, что суд был обязан рассмотреть его ходатайство в силу ст. 10 УК РФ и на основании главы 47 УПК РФ. Просит рассмотреть его ходатайство и переквалифицировать ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) на ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 207 от 29.11.2012 года) на основании ст. 10 УК РФ по каждой инкриминируемой ему статье.

Осужденный Макаров Д.В. от личного участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался (л.д. 45), его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий уголовно-процессуальному закону.

В судебном заседании адвокат Кречетова Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Трубникова Ю.Н. полагала судебное решение оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения.

Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Макаров Д.В. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) /2 преступления/, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22.05.2013 года указанный приговор от 20.03.2013 года в отношении Макарова Д.В. оставлен без изменения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования осужденного о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 207 от 29.11.2012 года и переквалификации его действий по каждому преступлению на ст. 159.4 УК РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, поскольку на момент вынесения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 207 от 29.11.2012 года уже были внесены изменения.

Кроме того, согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22.05.2013 года, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Макарова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года судом апелляционной инстанции были проверены доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Макарова Д.В. по ст. 159.4 УК РФ как мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

В случае несогласия осужденного Макарова Д.В. с приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22.05.2013 года, Макаров Д.В. вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

В связи с изложенным судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Макарова Д.В. о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.03.2013 года вследствие издания ФЗ РФ № 207 от 29.11.2012 года

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Макарова Д.В. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 октября 2014 года в отношении Макарова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - судья Е.В. Букатина