Решение по делу № 1-160/2020 от 08.04.2020

К делу № 1-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                         08 июня 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гафуровой Л.И.,

подсудимой              Кристининой С.С.,

адвоката подсудимой Якименко Е.А.,

потерпевшей К.Л.В.,

представителя потерпевшей П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крестининой С.С., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Крестинина С.С. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.Л.В.

Так, 10 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 33 минуты, водитель Крестинина С.С., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь напротив дома №19 по ул. Таманской в с. Львовское Северского района Краснодарского края, со стороны ст. Северской в направлении хут. Стефановский, в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

проявила преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, на прямом участке автодороги, в светлое время суток, не выполнила требования правил дорожного движения, создала опасность для движения, а именно, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, при возникновении опасности для движения, в виде переходящего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля «HYUNDAI ACCENT», пешехода К.Л.В., несвоевременно предприняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, передней правой частью автомобиля допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Л.В. были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в Северскую ЦРБ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от 19.02.2020г. у К.Л.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети диафиза левого бедра со смещением, открытого оскольчатого перелома костей правой голени в средней трети со смещением, ушиба легких, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимая Крестинина С.С. пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая К.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крестининой С.С. по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась и претензий к ней не имеет.

Представитель потерпевшей П.А.И. поддержал ходатайство своей доверительницы.

Подсудимая Крестинина С.С. и ее адвокат Якименко Е.А. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Крестинина С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, которая совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К.Л.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Крестининой С.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крестининой С.С. отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <...>, хранящийся на территории автомобильной стоянки по <...> – вернуть законному владельцу по принадлежности;

- CD-R компакт-диск с 2 видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2019г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин