Решение по делу № 2-340/2023 от 18.01.2023

УИД 43RS0017-01-2022-003112-38

Дело № 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/2022 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (СКМ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб. ОАО «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ «ПАО». В результате реорганизации номер кредитного договора, заключенного с ответчиком, был изменен с 00049/15/01637-14 на 918/0018-0009760. *** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования ***/ДРВ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору *** перешли к истцу. После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с *** по ***. Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 242998,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629,99 руб.

Истец ООО «СКМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ранее представила о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых сроком на 60 месяцев.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *** и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от *** принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ «ПАО».

В учете ВТБ (ПАО) номер заключенного с ответчиком кредитного договора 00049/15/01637-14 был изменен на ***.

В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, согласно условиям которого, первоначальный кредитор уступил ООО «СКМ» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком. Объем прав требования составил 242998,52 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 242998,52 руб., в том числе: основной долг в размере 146791,67 руб., проценты в размере 48 226,87 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 47979,98 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитному договору *** от *** датой возврата является *** включительно.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно, то есть периодическими платежами, согласно графику начиная с *** по ***.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату передачи прав требования *** платежи ответчиком не вносились. Заключительное требование Банком ответчику не выставлялось.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 242998,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 814,99 руб., который отменен *** по заявлению ФИО1

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок для взыскания платежей по договору с учетом срока действия судебного приказа на дату подачи иска истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 08.02.2023.