Решение по делу № 12-163/2016 от 27.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 10 мая 2016 года

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., ознакомившись с ходатайством представителя ООО «Транзит» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Новочеркасский городской суд поступило ходатайство представителя ООО «Транзит» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении отсутствует.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, указывается, что ООО «Транзит» не получало постановление мирового судьи от <дата>.

Согласно частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления от <дата> № Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случаях пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается причин пропуска срока подачи жалобы, которые могли бы быть признаны судом уважительными. В ходатайстве о восстановлении срока представитель ООО «Транзит» указывает адрес <адрес>. Этот же адрес указан в Едином государственном реестре юридических лиц. По этому адресу мировым судьей <дата> направлена копия постановления от <дата>, однако конверт возращен почтой.

Основанием для восстановления срока могут являться уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, ходатайство представителя ООО «Транзит» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отклонению.

Кроме того, указанные выше положения ст. 30.3 КоАП РФ предполагают, что одновременно с ходатайством о восстановлении срока должна быть представлена жалоба на оспариваемый судебный акт, что представителем ООО «Транзит» не сделано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство представителя ООО «Транзит» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транзит» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии.

Судья