Решение по делу № 2-53/2023 (2-586/2022;) от 21.11.2022

Дело № 64RS0027-01-2022-000982-38

Производство № 2-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Акимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Акимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.12.2019 года № № в размере 1 165 867,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 029,34 рублей.

Истец - Акционерное общество «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Фалина Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Акимов С.В., 25.12.1961 года рождения, умер 28.11.2020 года, то есть задолго до предъявления к нему исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Акимова С.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Акимова С.В., суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит выводу, что производство по делу в отношении Акимова С.В. подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Акимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.

Судья         подпись О.С. Раат