Решение по делу № 1-260/2021 от 02.04.2021

ДЕЛО №1-260/2021

УИД №36RS0005-01-2021-001719-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                    23 апреля 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шестакова И.А.,

подсудимого Клишина В.А.,

защитника – адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение №2416 от 02.04.2013 и ордер №47258 от 08.04.2021,

потерпевшей Черниковой Е.А.,

при секретаре Моругиной Ю.Н.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клишина Владимира Александровича, 09.03.1969 года рождения; уроженца г. Воронеж, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: г.Воронеж, ул. Хользунова, д.100, кв. 85, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего; военнообязанного, судимого ФИО11 Коминтерновским районным судом г. ФИО12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клишин Владимир Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 20.06.2020 до 27.06.2020, точное время и дата в ходе расследования не установлены, Клишин В.А. находился по месту своего проживания в квартире № 46 дома № 25А по ул. Бульвар Фестивальный г. Воронежа, где в комнате в ящике шкафа увидел коробку в виде шкатулки с золотыми изделиями, принадлежащими его сестре Черниковой Е.А. В этот момент у испытывающего финансовые затруднения Клишина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых изделий.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Клишин В.А., движимый корыстными побуждениями, примерно в период времени с 20.06.2020 до 27.06.2020, точное время и дата в ходе расследования не установлены, находясь в ФИО13 по ФИО14 и убедившись, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, прошел в комнату его сестры ФИО15 где из шкатулки, находившейся в ящике шкафа, извлек, тайно похитив принадлежащие ФИО16 золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет в форме тонкого кольца 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет с фигурными формами в виде сердец 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет 585 пробы с фигурными формами в виде косточек, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, золотой браслет в виде тонкой цепочки 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, золотое обручальное кольцо с ажурной фигурной формой 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, золотую серьгу, инкрустированную фианитом, стоимостью 5000 рублей, золотую серьгу, 585 пробы, инкрустированную бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку плоской формы 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик 585 пробы с изображением «Распятия Христа», стоимостью 3000 рублей, золотую иглу от броши 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 102 000 рублей.

Подсудимый Клишин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Клишин В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым Клишиным В.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Чурсиным В.А., государственный обвинитель Шестаков И.А., потерпевшая ФИО18 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Клишин В.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вина подсудимого Клишина В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия Клишина В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Клишина В.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому Клишину В.А., суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клишиным В.А. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2, л.д.46), на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (т.2, л.д.26), ФИО20 (т.2, л.д. 24), судим (т.1, л.д. 180), наказание отбывал в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление корыстной направленности, ущерб не возместил, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая его явку с повинной (т.1, л.д. 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является <данные изъяты>, учитывая состояние его здоровья, что судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клишин В.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как преступление совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи, с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления Клишина В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции данной статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения Клишиным В.А. преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Клишиным В.А. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, вместе с тем, суд не применяет в отношении подсудимого Клишина В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клишина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клишину Владимиру Александровичу в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 01.02.2021 по день вступления приговора суда в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить Клишина В.А. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.

           Председательствующий