Решение от 12.08.2020 по делу № 2-1716/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1716 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «АльфаСтрахование» к Терскому Юрию Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Терскому Ю.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, в размере 185100,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.10), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств ОСАГО №, под управлением водителя Терского Ю.Н., признанного впоследствии виновником ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Истец в рамках указанного страхового случая выплатил страховое возмещение в сумме 185100,00 руб.

В момент ДТП Терский Ю.Н. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик Терский Ю.Н. не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения (л.д.32,33,34).

В соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 24.09.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>», г.р.з. №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № под управлением водителя Терского Ю.Н.

Виновным в ДТП признан водитель Терский Ю.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот) о привлечении Терского Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации за нарушение п. 6.13 ПДД Российской Федерации, поскольку совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Также в отношении Терского Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому на момент указанного ДТП Терский Ю.Н. был лишен права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи Рыбновского судебного района <адрес> (л.д.16 оборот).

Копия протокола об административном правонарушении содержит письменные объяснения Терского Ю.Н., из которых следует, что он не согласен с протоколом, так как не был ознакомлен с судебным постановлением о лишении его права управления транспортными средствами.

Перечисленные обстоятельства подтверждены также материалом проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, который обозревался судом в рамках судебного заседания.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Истец в рамках указанного страхового случая выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 185100,00 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств ОСАГО № (л.д.12).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: копиями страхового/выплатного дела по страховому случаю (л.д.11-19), в том числе копиями заявления о страховом возмещении (л.д.12 оборот - 14), извещения о ДТП (л.д.14 оборот – 15), актов осмотра транспортного средства (л.д.17 оборот – 18), заключения по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра (л.д.19), соглашения о выплате страхового возмещения (л.д.19 оборот), страхового акта (л.д.11 оборот) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик Терский Ю.Н. в суд не явился, каких-либо мотивированных возражений суду относительно размера причиненного истцу материального ущерба суду не представил, в связи с чем суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Суд принимает во внимание доводы Терского Ю.Н. о несогласии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он не был ознакомлен с судебным постановлением о лишении его права управления транспортными средствами, изложенные в указанном протоколе, однако находит их необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» и взыскивает в его пользу с ответчика Терского Ю.Н. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 185100,00 руб.

Кроме того, с ответчика Терского Ю.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4902,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 185 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 902 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 190 002 ░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░