Решение по делу № 2-5844/2024 от 10.06.2024

Дело                                          КОПИЯ

    УИД 59RS0-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание представителя не направил, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что на транспортное средство, указанное в иске, обращено взыскание решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу .

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира…,а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполненияим обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в адрес суда по запросу, следует, что ответчик ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда <адрес>.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – по месту жительства ответчика ФИО1 – в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                     подпись           И.В. Егошин

Копия верна

Судья                                               И.В. Егошин

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела

Свердловского районного суда <адрес>

2-5844/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПИ ОСП по Свердловскому району г. Перми Вачегина Е.А.
Ответчики
ИП Коноплёв Александр Вячеславович
Другие
АО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Боровинский Руслан Исаевич
Харченко Светлана Петровна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Егошин Илья Владимирович
Дело на странице суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
10.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2024Передача материалов судье
11.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2024Предварительное судебное заседание
26.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2024Дело оформлено
16.08.2024Дело передано в экспедицию
25.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее