Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2020 ~ М-290/2020 от 27.01.2020

24RS0002-01-2020-000411-67

                                                                                                                     Дело № 2-780(2020)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

с участием истца Панкиной О.В., ее представителя Коробейниковой О.В.

представителя ответчика Филиппова Ю.Г., его представителя Томака Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкиной Оксаны Валерьевны к Филиппову Юрию Генриховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

       У С Т А Н О В И Л:

Панкина О.В. обратилась в суд с иском к Филиппову Ю.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2019 около 17 час. 30 мин. на ул. Кравченко в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 530DX гос.номер № под управлением Панкиной О.В., являющейся собственником транспортного средства, и автомобиля Hyundai Creta гос.номер № под управлением ответчика Филиппова Ю.Г., являющегося собственником данного транспортного средства. Виновным в данном ДТП был признан водитель Филиппов Ю.Г., который в нарушение п. 8.3 ПДД осуществил выезд с прилегающей территории, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Панкиной О.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис ККК №, гражданская ответственность Филиппова Ю.Г. была застрахована в САО «Надежда» страховой полис ХХХ №. Согласно расчетам АО «СОГАЗ» сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля составила 149 500,00 руб. Автомобиль истца в настоящее время отремонтирован, однако выплаты страхового возмещения оказалось не достаточно для проведения ремонта, в связи с чем истец понес расходы из собственных денежных средств. Фактические затраты на ремонт транспортного средства составили 355224,00 руб. Согласно заключению эксперта № Ач284-1019 стоимость восстановительного ремонта составила 384034 руб. Учитывая, что полный размер ущерба составил 355224,00 руб., а страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 149500,00 руб., то денежные средства в размере 205 724,00 руб., она просит взыскать с ответчика Филиппова Ю.Г., кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2500 руб. за составление экспертного заключения, 5000 руб. за оказанные юридические услуги, а также 4348,84 руб. в связи с оплатой государственной пошлины за обращение в суд (л.д. 2-3).

Определением Ачинского городского суда от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Панкин Р.А. (л.д. 98).

В судебном заседании истец Панкина О.В. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик Филиппов Ю.Г. в добровольном порядке возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Ответчик Филиппов Ю.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц САО «Надежда», АО «СОГАЗ», Панкин Р.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-780(2020) по иску Панкиной О. В. к Филиппову Ю. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня