Решение от 21.03.2019 по делу № 2а-1887/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-1887/19 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года

Новгородский городской суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием административного истца Чаплыгиной А.А.,

представителя административного истца Бойцовой Н.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области Бойцовой В.М.,

представителя заинтересованного лица УФК по Новгородской области Шлюшенкова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чаплыгиной А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области Бойцовой В.М., в обоснование указав, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств с указанием следующих оснований: задолженность по кредитным платежам в размере 91 741 руб. 68 коп. Административный истец считает вынесенное постановление незаконным, поскольку оно нарушает ее права и законные интересы. С момента вынесения судебного приказа административным истцом регулярно и без просрочек ежемесячно производятся соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредитным платежам. В этой связи административный истец полагает, что налагать дополнительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства нецелесообразно и противозаконно. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика снять запрет на распоряжение транспортным средством автомобилем <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Новгородской области, а качестве заинтересованных лиц - УФК по Новгородской области и Новгородский областной фонд по ипотечному жилищному кредитованию.

В судебном заседании административный истец Чаплыгина А.А. отказалась от административного искового заявления в связи с утратой интереса к спору.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону, ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ представителю административного истца понятны, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст. 157, ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░░░