Дело № 2 - 329/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2018 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гусельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Шалимова Алексея Михайловича к Шалимовой Ольге Николаевне, Семёнову Сергею Сергеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Шалимов А.М. обратился в суд к Шалимовой О.Н., Семёнову С.С. с иском о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В обоснование исковых требований указал, что 26.12.1992 был заключен брак между истцом и ответчиком Шалимовой (Семеновой) О.Н., от которого имеется дочь Шалимова Елена Алексеевна, 15.02.1994 года рождения, у Шалимовой О.Н. имеется сын от первого брака Семёнов С.С.
Фактически брачные отношения между сторонами прекращены 01.11.2017, общее хозяйство с этого времени не ведется, Шалимова Е.А. переехала жить в другую квартиру и подала на развод.
В период брака семьей Шалимовых были приобретены две двухкомнатные квартиры, дачный участок и гараж. Обе квартиры и гараж были оформлены на Шалимову О.Н., а дачный участок - на истца.
При получении выписок из Единого государственного реестра недвижимости ему стало известно, что ответчик, не поставив его в известность и не получив согласие произвела отчуждение части совместно нажитого в браке имущества, оформленного на ее имя, а именно, (адрес обезличен), гаража и земельного участка под гаражом, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
В настоящее время собственником этого имущества значится ее сын Семёнов С.С., с декабря 2017 зарегистрирован в (адрес обезличен).
Полагают, что сделки по отчуждению совместно нажитого имущества являются незаконными и направлены на то, чтобы исключить их из раздела совместно нажитого имущества.
Просил признать недействительной сделку по отчуждению Шалимовой О. Н. в пользу Семёнова С. С. двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен). Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.
Признать недействительной сделку по отчуждению Шалимовой О.Н. в пользу Семёнова С. С. гаража, площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) гараж (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен). Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.
Признать недействительной сделку по отчуждению Шалимовой О. Н. в пользу Семёнова С. С. земельного участка, площадью 21+/- 2 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) гараж (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен). Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.
В судебном заседании истец Шалимов А.М., его представитель на основании ордера адвокат Мальфанова О.Н., ответчики Семёнов С.С. и Шалимова О.Н., ее представитель на основании ордера адвокат Кудинова Н.Л. пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
Шалимова О. Н., Семёнов С. С. признают недействительными:
договор дарения от 27 ноября 2017 года, согласно которому право собственности на квартиру общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен) перешло от Шалимовой О.Н. к Семёнову С. С.;
договор дарения от 27 ноября 2017 года, согласно которому право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей для индивидуального транспорта с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 21 кв.м. и находящийся на нем гараж общей площадью 19,8 кв.м. перешло от Шалимовой О.Н. к Семёнову С. С..
Шалимова О. Н., Семёнов С. С. признают право собственности Шалимова А. М. на:
- 1/2 долю квартиры общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен),
- 1/2 долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей для индивидуального транспорта с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 21 кв.м. и 1/2 долю находящегося на нем гаража общей площадью 19,8 кв.м.
Шалимов А. М. признает право собственности Шалимовой О.Н. на:
- 1/2 долю квартиры общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен),
- 1/2 долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей для индивидуального транспорта с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 21 кв.м. и 1/2 долю находящегося на нем гаража общей площадью 19,8 кв.м.
Шалимов А. М. отказывается от исковых требований о признании сделок недействительными в полном объеме.
Судебные издержки по иску относятся на тех лиц, которые их понесли без взыскания с противоположной стороны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истцу Шалимовой О.Н. и ответчикам Семёнову С.С., Шалимову А.М., а также их представителям, принятое сторонами решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, подписано ими, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, о чем свидетельствуют подписи истца и ответчиков в протоколе судебного заседания от 01 февраля 2018 года, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шалимовым А.М. и ответчиками Семёновым С.С., Шалимовой О.Н. с прекращением производства по гражданскому делу по иску Шалимова А. М. к Шалимовой О. Н., Семёнову С. С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шалимовым Алексеем Михайловичем и Шалимовой Ольгой Николаевной, Семёновым Сергеем Сергеевичем, по которому:
Шалимова Ольга Николаевна, Семёнов Сергей Сергеевич признают недействительными:
договор дарения от 27 ноября 2017 года, согласно которому право собственности на квартиру общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) перешло от Шалимовой Ольги Николаевны к Семёнову Сергею Сергеевичу;
договор дарения от 27 ноября 2017 года, согласно которому право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей для индивидуального транспорта с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 21 кв.м. и находящийся на нем гараж общей площадью 19,8 кв.м. перешло от Шалимовой Ольги Николаевны к Семёнову Сергею Сергеевичу.
Шалимова Ольга Николаевна, Семёнов Сергей Сергеевич признают право собственности Шалимова Алексея Михайловича на:
- 1/2 долю квартиры общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенной по адресу: (адрес обезличен),
- 1/2 долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей для индивидуального транспорта с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 21 кв.м. и 1/2 долю находящегося на нем гаража общей площадью 19,8 кв.м.
Шалимов Алексей Михайлович признает право собственности Шалимовой Ольги Николаевны на:
- 1/2 долю квартиры общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен),
- 1/2 долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаражей для индивидуального транспорта с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 21 кв.м. и 1/2 долю находящегося на нем гаража общей площадью 19,8 кв.м.
Шалимов Алексей Михайлович отказывается от исковых требований о признании сделок недействительными в полном объеме.
Судебные издержки по иску относятся на тех лиц, которые их понесли без взыскания с противоположной стороны.
Производство по гражданскому делу по иску Шалимова Алексея Михайловича к Шалимовой Ольге Николаевне, Семёнову Сергею Сергеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Второва