Решение по делу № 2-1027/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1027

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Колчиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Т.И. к Райц Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Райц Е.И. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что Горбунова Т.И. является собственником ? доли в комнате № и ? доли в комнате № в квартире, расположенной по адресу ..., кроме того 1/6 доля в комнате в квартире принадлежит Райц Е.И. Ответчик препятствует проживанию истца в комнатах с февраля 2016 года. Стоимость арендной платы за комнаты в вышеуказанной квартире составляет 5 000 рублей. Просила взыскать сумму арендной платы за 23 месяца в размере 115 000 рублей, госпошлину 3 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению справки в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец Горбунова Т.И. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с отсутствием возможности распорядиться квартирой не может получать доходов от ее использования.

В судебное заседание не явился ответчик Райц Е.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства, повестки не получила, в суд не явилась, другого места жительства суду неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном производстве.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от -Дата-, выданного нотариусом Широбоковой И.В., наследником имущества ФИО1, умершего -Дата-, является в 1/2 дочь - Горбунова Т.И., а именно: жилого помещения из 1 комнаты в квартире, состоящей из 3 комнат, общей площадью 75,4 кв.м., в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. (назначение: жилое, площадь: жилая – 17,9 кв.м.; этаж:3), по адресу: ..., кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение прав собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от -Дата-, выданного нотариусом Широбоковой И.В., наследником имущества ФИО1, умершего -Дата-, является в 1/2 дочь - Горбунова Татьяна Ивановна, а именно: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение из 1 комнаты в квартире, состоящей из 3 комнат, общей площадью 75,4 кв.м., в том числе жилой площадью 50,6 кв.м. (назначение: жилое, площадь: жилая – 16,8 кв.м.; этаж:3), по адресу: ..., кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение прав собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Горбунова Т.И. является собственником общей долевой собственности доля в праве 1/2 жилого помещения площадью 16,8 кв. м. по адресу: ..., кадастровый №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Райц Е.И. является собственником общей долевой собственности доля в праве 1/6 жилого помещения площадью 16,8 кв. м. по адресу: ..., кадастровый №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Горбунова Т.И. является собственником общей долевой собственности доля в праве 1/2 жилого помещения площадью 17,9 кв. м. по адресу: ..., кадастровый №.

-Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено решение, которым исковые требования Горбуновой Т.И. к Райц Е.И. о вселении в жилое помещение удовлетворены.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право на вселение в комнату в жилое помещение по адресу ... (ком.1,2) подтверждено решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, сторонами не обжаловалось, однако в установленном порядке не исполняется, иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с данной нормой приобретатель должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку доказательств, подтверждающих основание и условия использования ответчиком имущества истца – комнаты по адресу ... ком. 1,2 в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что к спорным отношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Согласно материалам дела со стороны ответчиков плата за пользование жилым помещением в адрес истца не вносилась, в связи с чем, истец вправе рассчитывать на взыскание денежных средств, сбереженных ответчиками за счет безвозмездного использования имущества истца.

В силу п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно справке ООО «Омега» ориентировочная стоимость помесячной платы за комнату в трехкомнатной квартире, по адресу ... на -Дата- составляет 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является сособственником комнат № по адресу ..., в указанном помещении не проживает. Право истца на вселение и проживание в жилом помещении нарушается ответчиком, который отказывал истцу в предоставлении возможности проживания в жилом помещении. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- участковым уполномоченным ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску установлено, что Горбунова Т.И. в феврале 2016 года вступила в наследство на долю в квартире по адресу ..., но не может попасть в общий блок квартиры, поскольку не имеется ключей, на телефонные звонки Райц Е.И. не отвечает.

Поскольку порядок определения неосновательного обогащения в сложившихся отношениях не определен, иного способа определения размера неосновательного обогащения ответчики не предложили и соответствующих доказательств не представили, суд производит расчет следующим образом.

Суд приходит к выводу о том, что в период с февраля 2016 года по апрель 2018 года ответчик неосновательно проживал в указанной квартире, препятствовал вселению истца, тем самым сберег за счет истца денежные средства в размере платы за пользование квартирой в общем размере 115 000 рублей (5 000 рублей*23 месяцев).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Состав издержек определен ст. 94 ГПК РФ.

Таким образом, на основании вышеуказанных статьей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек, а также по оплате услуг оценочной компании в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горбуновой Т.И. к Райц Е.И. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Райц Е.И. в пользу Горбуновой Т.И. сумму 115000 руб., судебные расходы 4000 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решение суда изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение суда в окончательной форме изготовлено -Дата-.

Судья                                С.А.Сутягина