Решение по делу № 2-280/2023 (2-6499/2022;) от 11.10.2022

УИД 19RS0001-02-2022-008405-10              Дело № 2-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Ю. к Катциной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Беляевой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Ю. обратился в суд с иском к Катциной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб на условиях уплаты 7 % ежемесячно, что составило 3500 руб в месяц До июня 2020г ответчик обязательства исполняла в виде оплаты процентов, однако с июля 2020г по настоящее время проценты не оплачены, долг не возращен, сумма задолженности составила 144 500 руб. В качестве обеспечения исполнение обязательств по договору займа заключен договор залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Опытнинский сельсовет, <адрес> первая, уч.11, надлежащим образом зарегистрированного. В соответствии со ст.ст. 309,329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) просила взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на земельный участок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Катцин Д.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», ООО «Обувь России», ООО «Хакасское кредитное агентство», Коков А.А., ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес>, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ООО «Региональная Служба Взыскания».

В судебном заседании от представителя истца Беляевой Н.С., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого ответчик удовлетворяет требования истца за счет залогового имущества, путем передачи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Опытнинский сельсовет, <адрес> первая, уч.11, в собственность истца, передача прав будет происходить в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Мировое соглашение не является результатом принуждения, стечения тяжелых обстоятельств. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец направил для участия своего представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 6 ст.153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренном ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, каких либо возражений от третьих лиц не поступило, подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Миронова А.Ю. к Катциной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

«1. Ответчик удовлетворяет требования истца за счет залогового имущества, а именно передачи права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадь 1500+/-14 кв.м, адрес объекта: <адрес>, Опытнинский сельсовет, <адрес> первая, уч.11, находящийся в собственности заемщика на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились, что передача прав будет происходить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, путем перехода права собственности к Миронова А.Ю. на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадь 1500+/-14 кв.м, адрес объекта: <адрес>, Опытнинский сельсовет, <адрес> первая, уч.11, находящийся в собственности заемщика на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Сторонам настоящего мирового соглашения известно, что в случае не исполнения обязательств, одной из сторон, другая вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

4. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание соглашения не является результатом принуждения ».

    Прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     Е.А. Мамаева