Решение по делу № 2-5907/2014 от 17.10.2014

2-5907/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Сахарову А.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Сахарову А.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 31.10.2011г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сахаровым А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53 400 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 32,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Сахаров А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2014г. составляет сумму в размере 106 066 руб. 72 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 54 901 руб. 03 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 114 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 051 руб. 14 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сахаров А.В. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Телеграмма была вручена сестре. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 116 ГПК РФ если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31.10.2011г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сахаровым А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53 400 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 32,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Сахарова А.В. сумму 53 400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сахаров А.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011г. составляет сумму 106 066 руб. 72 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 54 901 руб. 03 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 114 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 051 руб. 14 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 321 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011г. согласно расчету по состоянию на 22.08.2014г. в размере 106 066 руб. 72 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 54 901 руб. 03 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 114 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 051 руб. 14 коп.

Взыскать с Сахарова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 321 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                         А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.