Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2024 ~ М-1199/2024 от 15.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

                                                                                             ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Сергея Сергеевича к Коршунову Александру Сергеевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, по встречному иску Коршунова Александра Сергеевича к Коршунову Сергею Сергеевичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов С.С. обратился в суд с иском к Коршунову А.С. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество, которое состоит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанная ? доля в праве собственности на квартиру принадлежала умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25 февраля 1993 года, документ зарегистрирован в БТИ 08 сентября 1993 года за №. В связи тем, что указанное имущество не зарегистрировано за наследодателем в надлежащем порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему было отказано. Фактически он принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, так как содержит ее в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей, однако во внесудебном порядке он не может оформить свои наследственные права в связи с отсутствием регистрации права собственности за умершим отцом. На основании изложенного, просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты> ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, после смерти <данные изъяты> (л.д.4-5).

Коршунов А.С. обратился в суд с встречным иском к Коршунову С.С. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца <данные изъяты> он принял наследство и является наследником перовой очереди (л.д. 68).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Коршунов С.С. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 73) в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также уточнил свои требования, просил определить право собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере ? доли в праве общей долей собственности (1/2 доли из которых принадлежит ему на основании договора приватизации, а ? доля в порядке наследования после смерти его отца), против удовлетворения требований Коршунова А.С. не возражал (л.д.80)

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Коршунов А.С. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 73) в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что согласен на признание за Коршуновым С.С. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на ? доли. Настаивает на своих встречных исковых требованиях о признании за ним права собственности на ? долю в указанной квартире (л.д. 81).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Коршунова С.С., встречные исковые требования Коршунова А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено по делу, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости выданной ППК «Роскадастр», квартира, расположенная по адресу <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 34)

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25 февраля 1993 года, Коршунову С.М. и Коршунову С.С. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Указанный договор о безвозмездной передаче жилья в собственность зарегистрирован в БТИ 08 сентября 1993 года за №, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 14).

В договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25 февраля 1993 года доли участников общедолевой собственности не определены.

Положениями п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли в праве собственности на спорную квартиру у <данные изъяты> и истца по первоначальному иску Коршунова С.С. являлись равными, по ? доли у каждого.

<данные изъяты> являлся отцом Коршунова С.С. и Коршунова А.С, что подтверждается свидетельством о рождении Коршунова С.С. № (л.д. 12) и свидетельством о рождении Коршунова А.С. № (л.д. 67). <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являются его дети: Коршунов С.С. и Коршунов А.С. Сведений об иных наследниках не имеется.

После смерти <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратились сыновья Коршунов С.С. и Коршунов А.С., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, денежные вклады, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведённого после смерти <данные изъяты> Кроме того, при жизни <данные изъяты> было составлено завещание, согласно которому он завещал Коршунову С.С. 4/7 доли земельного участка и 4/7 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, которое также имеется в материалах наследственного дела (л.д. 37-48).

           Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Поскольку наследодателю <данные изъяты> на дату смерти принадлежала ? доли квартиры по адресу: <адрес>, иных наследников после смерти <данные изъяты> не имелось, Коршунов А.С. и Коршунов С.С. унаследовали каждый по ? от принадлежащей Коршунову С.С. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть после по ? доли каждый.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая позицию истца по первоначальному иску Коршунова С.С., который не возражает против удовлетворения заявленных требований ответчика по первоначальному иску Коршунова А.С., а Коршунов А.С. не возражает против удовлетворения исковых требований Коршунова С.С., суд считает необходимым исковые требования Коршунова С.С. и встречные исковые требования удовлетворить и признать право собственности за Коршуновым С.С. на ? доли (1/2+1/4), а за Коршуновым А.С. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Требования о включении в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру являются излишне заявленными, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова С. С.ча, Коршунова А. С. удовлетворить.

Признать за Коршуновым С. С.чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Признать за Коршуновым А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                          Корявина Т.Ю.

          Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.