Решение по делу № 2-2014/2022 от 21.06.2022

УИД 04RS0021-01-2022-003050-17

№ 2-2014/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Сизых Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Сизых И.В. задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ПАО «АТБ» и Сизых И.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453632,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Право требования к Сизых И.В. было передано истцу на основании договора уступки права, заключенного с банком ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования с учетом срока исковой давности, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 229785,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 194660,06 руб., 34425,24 руб. – просроченные проценты, 700 руб. – штраф, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления об уточнении требований представитель по доверенности Колесникова М.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

В судебном заседании ответчик Сизых И.В. и ее представитель Тишкович Л.К. исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указали, что ООО «ТРАСТ» стало известно о нарушенном праве при заключении договора уступки права требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за судебной защитой срок исковой давности. Ответчик Сизых И.В. не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие неисполненных обязательств. Суду представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АТБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Сизых И.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 370389,24 руб. Сторонами согласован размер процентов по кредиту – 15 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита (п. 6 индивидуальных условий договора), являющимся приложением к кредитному договору, которым предусмотрено ежемесячное внесение платежей по кредиту 13 числа каждого месяца.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивала кредит и проценты по нему согласно графику погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, оплата по кредиту после его получения не производилась.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из приложения ... к договору уступки права требования были переуступлены права и по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения ... к договору уступки права требования № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Сизых И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составлял 453632,89 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 370 389,24 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 82543,65 руб., суммы пени/штрафов – 700 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно расчета истца по первоначально заявленным требованиям, размер задолженности составлял 453632,89 руб., то есть в сумме предусмотренной договором уступки права требования.

Ответчиком Сизых И.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, а не с даты заключения договора уступки права требования, на что указывает ответчик.

Данная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Сизых И..В. задолженности по кредитному договору в размере 452932,89 руб. Заявление было направлено почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия Малановой Д.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с Сизых И.В. задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия Малановой Д.В. судебный приказ о взыскании с Сизых И.В. задолженности по кредиту был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В Советский районный суд ... исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с Сизых И.В. направлено истцом почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования заявлены до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, судебной защитой обеспечены требования истца в пределах трех лет, предшествующих дате обращения суд за выдачей судебного приказа. То есть, платежи которые должны были быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не подлежат взысканию, по ним истек срок исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на судебную защиту.

Исходя из графика погашения кредита, задолженность по основному долгу с учетом применения срока исковой давности составила 219283,33 руб.

Истец требует взыскать в его пользу задолженность по основному долгу в размере 194660,06 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Оснований согласиться с расчетом, представленным ООО «ТРАСТ» в части задолженности по процентам суд не усматривает.

По условиям договора уступки права требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, а том числе право на начисление процентов в будущем (п.1.3 договора). По кредитному договору, заключенному между ПАО «АТБ» и Сизых И.В. переданы права на сумму 453632,89 руб., в том числе проценты по кредиту – 82543,65 руб., пени/штрафы – 700 руб.

Согласно расчета суммы задолженности по кредиту, проценты были начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, проценты, подлежащие оплате до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), взысканию не подлежат, по делу проценты начислены до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора они должны начисляться и оплачиваться ежемесячно.

Требование о взыскании процентов в размере 34425,24 руб. суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности.

Просроченная задолженность, исходя из выписки по лицевому счету и графика погашения кредита, образовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда не был произведен первый платеж, то есть за пределами срока исковой давности.

Пени/штрафы в размере 700 руб. взысканию с ответчика не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 194660,65 руб.

Требования подлежат частичному удовлетворению, оснований для отказа в иске в полном объеме не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

С учетом частичного удовлетворения требований, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4673,3 руб., поскольку требования удовлетворены на 85 %. При этом суд исходил из расчета государственной пошлины в размере 5 498 руб., ввиду того, что истцом заявлено об уменьшении иска.

Вопрос о частичном возврате государственной пошлины в связи с уменьшением иска подлежит разрешению отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Сизых Ирины Васильевны (идентификатор 01; 8115 637470) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194660, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665,65 руб., всего взыскать 199325,71 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова