Решение по делу № 2-4633/2017 от 08.11.2017

№ 2-4633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 30 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Челпановой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Челпановой В.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что в банк (ОАО «Сбербанк России») обратился ответчик с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 124 953,76 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно Условиям держатель карты (должник) осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 128 113,48 руб., из них: сумма основного долга 120 952,23 руб., проценты 3 857,58 руб., неустойка 3 303,67 руб. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128113,48 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 3762,27 руб. (л.д.3).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (в конце дела).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ (в конце дела).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) ответчик на основании заявления об открытии счета и выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту № с лимитом в сумме 124 953,76 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком), что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты (л.д.7-8).

В соответствии с Условиями ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, ответчик регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Ответчик кредитные денежные средства своевременно возвращал. Изложенное на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 5.2.5 Условий дает право истцу требовать с ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.8).

Должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26 и реестр в конце дела). Данное требование должником не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед банком составляет 128 113,48 руб., в том числе: основной долг 120 952,23 руб., проценты за пользование кредитом 3 857,58 руб., неустойка 3 303,67 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств. Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности по договору (л.д. 13). До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Возражения ответчика о необходимости снижения размера неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ суд считает необоснованными.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд учитывает установленный размер задолженности по кредиту и процентам и соотношение этого размера с установленным в договоре размером неустойки и ее общей суммой на ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание грубое нарушение ответчиком принятого на себя обязательства (систематическое ненадлежащее внесение предусмотренных договором платежей) с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по основному долгу, период образования задолженности, которую банк просит взыскать, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в конце дела).

Суд также отмечает, что в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), с ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начисление неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств (л.д. 25). В связи с этим у суда отсутствуют основания полагать, что банк виновно в течение длительного времени не предъявлял к ответчику требований о взыскании задолженности, не свидетельствуют о том, что указанное обстоятельство повлияло на увеличение размера неустойки. При таких обстоятельствах оснований считать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своего обязательства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762,27 руб. (л.д. 4,5) по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Челпановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 128 113, 48 руб., в том числе: основной долг – 120 952,23 руб., проценты за пользование кредитом – 3 857,58 руб., неустойка – 3 303,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 762,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов