Решение от 13.03.2015 по делу № 2-377/2015 (2-2179/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-377/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            13 марта 2015 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя ответчика Варламовой А.Р., - Чучалиной М.В. (по доверенности от <...>),

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Варламовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Варламовой А.Р. (далее – заемщик, ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <...> между Банком и Варламовой А.Р. заключен кредитный договор <...> (далее – договор) путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> сроком на 36 месяцев, на условиях оплаты ежедневных процентов с <...> по <...> по ставке 0,18%, а с <...> до конца полного погашения кредита по ставке 0,15% в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами по <...> не позднее 4 числа каждого месяца.

Право истца потребовать досрочного возврата суммы займа предусмотрено п. 3.5.5 Правил Банка по кредитованию физических лиц.

Ответчик обязательств по погашению кредита, уплате процентов не выполнил и комиссий не выполнил, в указанный в уведомлении срок задолженность не погасил.

Согласно п. 4.5 Правил Банка по кредитованию физических лиц в случае нарушения срок внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>, из которых задолженность по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по процентам за пользование просроченным основным долгом <...>, пени по просроченному основному долгу <...>, пени по просроченным процентам <...>.

Указанные суммы, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <...> просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, поддержании заявленных требований в полном объеме.

Ответчица Варламова А.Р. судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца Чучалина М.В. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению, в связи с ошибочным расчетом истца. Также полагала подлежащими снижению пени и неустойку (проценты за пользование просроченным основным долгом), на основании ст. 333 ГК РФ. Дополнила, что платежи осуществлялись ответчиком в течение первых четырех месяцев, после чего состояние здоровья истца изменилось, она перенесла микроинсульт. О смене адреса места жительства ответчица истцу не сообщала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца; Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Варламовой А.Р. между нею и Банком <...> заключен кредитный договор <...> согласно условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <...>, сроком на 36 месяцев, на условиях оплаты ежедневных процентов с <...> по <...> по ставке 0,18%, а с <...> до конца полного погашения кредита по ставке 0,15% в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами по <...> не позднее 4 числа каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей.

Согласно п. 4.5 Правил Банка по кредитованию физических лиц в случае нарушения срок внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, кредитным договором, графиком погашения кредита.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

В адрес ответчика, указанного им как место жительства при заключении договора, истцом направлялось письмо от <...> о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту до <...>, в связи с нарушениями условий договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>, из которых задолженность по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по процентам за пользование просроченным основным долгом <...>, пени по просроченному основному долгу <...>, пени по просроченным процентам <...>.

На запрос суда истцом представлена выписка по счету ответчика, а также пояснение, что погашение задолженности производится путем списания денежных средств с текущего счета клиента, который не является ссудным. Задолженность по договору отражается на ссудных счетах кредитного договора в зависимости от вида задолженности, а именно, на счете текущего основного долга и на счете просроченного основного долга.

Однако, суд считает представленный истцом расчет задолженности неверным, поскольку из договора следует, что процентная ставка по кредиту начисляется на остаток основного долга по кредиту и с <...> по <...> проценты начисляются по ставке 0,18% в день, с <...> до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Следовательно, исходя из выписки по лицевому счету ответчицы, расчет должен быть следующий:

Период с <...> по <...> (25 дней) <...> процентов;

<...> внесено <...>;

Период с <...> по <...> (5 дней): <...> процентов;

С <...> по <...> (26 дней): <...> процентов.

Итого за период с <...> по <...> сумма процентов составила <...>, что соответствует представленному истцом расчету, вопреки представленному ответчиком контррасчету.

Кроме того, <...> внесено <...>; <...> внесено <...> и <...> внесено <...>. Исходя из указанных сумм оплаты истцом произведен расчет по ставке 015% в день, а также рассчитаны штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору.

Следовательно, представленный истцом расчет задолженности является верным. Довод стороны ответчика о том, что истцом производилось досрочное погашение задолженности не может быть принят во внимание, поскольку доказательств предупреждения ответчиком истца о досрочном погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

Следовательно, задолженность ответчика по основному долгу в сумме <...>, по процентам в сумме <...> за пользование кредитом, по процентам в сумме <...> за пользование просроченным основным долгом подлежит взысканию с ответчика.

В связи с заявлением представителя ответчика суммы заявленных истцом ко взысканию с ответчика пени по просроченному основному долгу <...>, пени по просроченным процентам <...>, в общей сумме <...> суд полагает подлежащими снижению на основании ст. 333 ГК РФ до <...> как несоразмерных последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате Банком при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку истец имел право заявлять требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, уменьшение неустойки произведено судом, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика полное возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░ <...> 59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, <...> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> 73 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░