Решение по делу № 2-242/2018 от 10.01.2018

к делу № 2-242/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                    12 февраля 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Окладниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалевой Дарьи Петровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Д.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец Ковалева Д.П. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на ФАД А 146 29 км.+360м, автомобилю Фольксваген, госноме𠹫...», собственником которого она является, причинены механические повреждения. Столкновение автомобиля, принадлежащего истцу, произошло с автомобилем ГАЗ «330210», госноме𠹫...», под управлением водителя Сорокваша С.Г., по вине которого и произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба и сдала полный перечень документов необходимых для получения страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения было отказано в полном объеме, так как согласно заключения эксперта, проведенного по инициативе ответчика, характер повреждений, принадлежащего истцу автомобиля, не соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с действиями страховой компании, в целях определения размера убытков, по инициативе истца, независимым оценщиком ИП Мыльниковым Д.В. была проведена оценка, в соответствии с заключением «Об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «Volkswagen Scirocco» государственный регистрационный знак №«...»», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 187 143 рубля 74 копейки. Ковалевой Д.П. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата не произведена. Истец Ковалева Д.П. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 187 143 рубля 74 копейки, предусмотренную законом неустойку в размере 197 100 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% за неисполнение в досудебном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец Ковалева Д.П. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мельник В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Не возражал против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований Ковалевой Д.П. отказать в полном объеме, против назначения по делу судебной экспертизы не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит, в сложившейся ситуации, необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего Ковалевой Д.П. автомобиля, по инициативе истца, была проведена оценка причиненного ущерба.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в своем отзыве на исковое заявление с представленной истцом оценкой причиненного ущерба не согласился, на том основании, что по результатам проведенной по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» транспортно-трассологической экспертизы, экспертом был сделан вывод о том, что при заявленных обстоятельствах происшествия, описанных в материале ДТП, повреждения автомобиля «Volkswagen Scirocco» государственный регистрационный знак №«...» не могли образоваться и не соответствуют страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что для установления истины по делу необходимы специальные познания, суд считает правильным назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для определения получены ли механические повреждения автомобиля «Volkswagen Scirocco», принадлежащего Ковалевой Д.П., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же определения суммы, причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по иску Ковалевой Дарьи Петровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Судебно-экспертного учреждения ООО «Эксперт», по адресу: <адрес>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Получены ли механические повреждения автомобиля «Volkswagen Scirocco» государственный регистрационный знак №«...», принадлежащего Ковалевой Дарье Петровне, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в материале по факту ДТП?

          2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства-автомобиля «Volkswagen Scirocco» государственный регистрационный знак №«...», принадлежащего Ковалевой Дарье Петровне, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа и с учетом износа автомобиля, в соответствии с предъявляемыми требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а именно, Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-П?

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела и материал ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать истца Ковалеву Д.П. по требованию эксперта предоставить автомобиль для осмотра.

Осмотр проводить с участием сторон по делу.

Разрешить эксперту истребовать в соответствующих учреждениях, службах и организациях документацию необходимую для производства назначенной экспертизы.

Оплату стоимости производства экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Установить срок проведения экспертизы один месяца с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу на период экспертизы приостановить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней в части приостановления производства по делу через Горячеключевской городской суд.

Судья-