Решение по делу № 1-113/2021 от 02.08.2021

Дело №1-113/2021    

УИД 21RS0017-01-2021-000899-33                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С.,

подсудимого Тельцова В.А.,

защитника адвоката Муравьева Ю.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Тельцова Владимира Александровича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тельцов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Тельцов В.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 20 часов 50 минут, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, управлял своей механически исправной автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, следуя по 45 ......................... Тогда же, около автозаправочной станции «_____________», расположенной на территории ........................», Тельцов В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего были выявлены признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Тельцов В.А. был отстранен от управления транспортным средством и при последующем использовании алкотектора «Юпитер» № ___________ "___" ___________ г. в 21 час 04 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,915 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Однако, с результатом освидетельствования Тельцов В.А. не согласился и был направлен для прохождении медицинского освидетельствования в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, где у Тельцова В.А., согласно акту № ___________ от "___" ___________ г. в результате медицинского освидетельствования с 22 часов 16 минут "___" ___________ г. до 22 часов 30 минут "___" ___________ г., было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тельцов В.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался по состоянию здоровья, просил огласить показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в суде показаний Тельцова В.А. в качестве подозреваемого следует, что "___" ___________ г. по постановлению мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное судебное постановление он не обжаловал. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД "___" ___________ г.. В апреле 2021 года водительское удостоверение он получил в ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в связи с истечением срока лишения. Примерно в начале июня 2021 года его супруга уехала в ........................ по делам. Там у них имеется квартира. "___" ___________ г. вечером он находился дома, выпил 0,5 литра пива. В тот же вечер около 18 часов к нему позвонила супруга и сообщила, что ее увезли в больницу, и попросила привезти вещи. Услышав это, он расстроился и, сев за руль принадлежащей ему автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ поехал в ......................... Доехав до автозаправки «_____________», расположенной при выезде из ........................ Республики в сторону ........................ Республики, его остановили сотрудники ДПС, которые в ходе разбирательства почувствовали запах алкоголя изо рта и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, имевшегося на тот момент при них. Он согласился и выдохнул в прибор, результат оказался положительный и он составил 0, 915 мг/л. Подумав, что это неверный результат, он попросил свозить его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г.Шумерля Чувашской Республики. После чего приехал эвакуатор, и его автомашину эвакуировали на специализированную стоянку. По приезду в наркологический диспансер он два раза выдыхал воздух в алкотектор, который предоставил врач. После того, как выдохнул воздух в мундштук алкотектора первый раз, результат составил 0,915 мг/л, второй раз составил 0,803 мг/л, также сдал мочу на анализы. Далее он расписался в соответствующих документах, согласился с результатом освидетельствования. Процесс освидетельствования фиксировался на носимый видеорегистратор сотрудников полиции. (л.д.38-39).

Данные показания подсудимый Тельцов В.А. в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина Тельцова В.А. также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что "___" ___________ г. с 20 часов 00 минут по "___" ___________ г. до 08 часов 00 минут они совместно осуществляли службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории ........................ и ........................ Чувашской Республики. Около 20 часов 50 минут они на территории _____________, около автозаправочной станции «_____________», расположенной по адресу: Чувашская ........................» остановили автомашину марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________. За рулем автомашины был мужчина, пассажиров в салоне не имелось. В ходе разбирательства данный мужчина представился Тельцовым В.А. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, а также присутствовали внешние признаки, указывающие на то, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, была неустойчивая поза, резкое изменение цвета кожных покровов лица. Далее Тельцову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер» № ___________, на что тот согласился. В результате освидетельствования у Тельцова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,915 мг/л в выдыхаемом им воздухе. Однако, увидев результат, Тельцов В.А. с ним не согласился и попросил отвезти его в БУ РНД г.Шумерля Чувашской Республики для прохождения медицинского освидетельствования. Далее, автомобиль, принадлежащий Тельцову В.А. погрузили на эвакуатор, и на служебной автомашине ДПС они проследовали в БУ РНД г.Шумерля, где Тельцов В.А. прошел освидетельствование при помощи алкотектора. Первый раз результат составил 0,915 мг/л, а второй раз 0,803 мг/л. После этого Тельцов В.А. расписался в соответствующих документах. Впоследствии, при проверке по базам данных, было установлено, что Тельцов В.А. ранее "___" ___________ г. был уже подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем, административное расследование по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Тельцова В.А. было прекращено, так как в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Процедура разбирательства с Тельцовым В.А. была зафиксирована посредством видеосъемки на носимый видеорегистратор. (л.д.62, 70).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля медсестры наркодиспансера Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. она находилась на суточном дежурстве в БУ РНД ......................... Дежурный врач была ФИО9, которая временно прибыла из ........................ и в настоящее время в ........................ не работает. Около 22 часов сотрудники полиции привезли мужчину, управлявшего автомашиной, для освидетельствования на состояние опьянения. Данный мужчина разговаривал через стому в области гортани. Представился Тельцовым В.А., жителем ......................... Была проведена двукратная проверка выдыхаемого воздуха через алкотектор с интервалом 10 минут. Первый раз содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом Тельцовым В.А., было 0,915 мг/л, второй раз – 0,803 мг/л. С данным результатом тот согласился и, расписавшись в соответствующих документах, ушел. (л.д.72-73).

Вина Тельцова В.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №1 от "___" ___________ г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому "___" ___________ г. в 20 часов 50 минут по адресу: ........................ был остановлен автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, под управлением Тельцова В.А., который, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. (л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому водитель Тельцов В.А., ввиду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________. (л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому в результате применения должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» алкотектора марки «Юпитер» № ___________, у водителя Тельцова В.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,915 мг/л. (л.д.6-7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № ___________ и протоколом о задержании транспортного средства от "___" ___________ г., согласно которому Тельцов В.А., в виду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, автомобиль задержан. (л.д. 8, 9).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, согласно которому Тельцов В.А. был привлечен к административной ответственности по данной статье к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.20-23).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Тельцова В.А., в результате медицинского освидетельствования в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 22 часов 16 минут "___" ___________ г. до 22 часов 30 минут "___" ___________ г. установлено состояние опьянения. (л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которой со слов Тельцова В.А. "___" ___________ г. он управлял в состоянии опьянения. (л.д.55-57).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у инспектора ДПС МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №1 был изъят компакт-диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении водителя Тельцова В.А. (л.д.64).

Протоколом осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении водителя Тельцова В.А., в частности при воспроизведении видеофайлов на диске видно, как в салоне машины разговаривают сотрудник ДПС и Тельцов В.А., который говорит, что едет в ........................, что расстроился и выпил, соглашается пройти освидетельствование на опьянение - результат освидетельствования 0,915мг/л, с которым Тельцов не соглашается и просит отвезти его в наркодиспансер, где с помощью алкотектора Тельцов освидетельствован медработником – результат 0,803 мг/л. (л.д.65-67).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Тельцова В.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Тельцова В.А. по данным признакам подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 №65-ФЗ, действовавшей до 12.07.2021).

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства Тельцов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения основного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов (с учетом состояния здоровья подсудимого – болен онкологическим заболеванием)) и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом суд учитывает наличие у Тельцова В.А. заболевания, в связи с которым подсудимый имеет инвалидность 2 группы, поэтому назначение наказания в виде штрафа в размере от 200 000 до 300 000 рублей считает нецелесообразным, поскольку такое наказание серьезно может ухудшить материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью административных процедур в отношении Тельцова В.А. – подлежит хранению при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тельцова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции от 23.04.2019 №65-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Тельцову Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью административных процедур в отношении Тельцова В.А. – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова