Решение по делу № 2-1163/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1163/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большешаповой А. С. к Григорьеву М. В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Большешапова А.С. обратилась в суд с иском к Григорьеву М.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 40000 руб. на срок до ДАТА под 11% ото суммы займа в месяц. В обеспечение обязательств ответчиком представлена в залог квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Заочным решением Саяногорского городского суда от ДАТА с него взыскана задолженность по договору займа в размере 40000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 40000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА с ответчика в ее пользу взысканы проценты за период с с ДАТА по ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА. Судебными приказами мирового суди от ДАТА, ДАТА с ответчика в ее пользу взысканы проценты за период с ДАТА по ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА, проценты за период с ДАТА по ДАТА, неустойка за период с ДАТА по ДАТА. Требования судебных приказов фактически исполнены ДАТА. Впоследствии указанные судебные приказы отменены в связи с подачей возражений ответчиком. Определениями мирового судьи удовлетворены заявления ответчика о повороте исполнения указанных судебных приказов, с нее в пользу ответчика взысканы суммы в размере 151696 руб. и 125436 руб. соответственно. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 30800 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 246332 руб.

Истец Большешапова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, наплавила своего представителя.

    Представитель истца Буханченко Т.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила так же взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оказание услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 руб. 32 коп.

    Ответчик Григорьев М.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

    Выслушав представителя истца Буханченко Т.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между Большешаповой А.С. (Займодавец) и Григорьевым М.В. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 40000 руб. на срок до ДАТА с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежемесячно, что составляет 4400 руб. ежемесячно (далее – Договор).

Согласно п. 5.2. Договора в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Заочным решением Саяногорского городского суда от ДАТА удовлетврен иск Большешаповой А. С. к Григорьеву М. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением Григорьева М.В. в пользу Большешаповой А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 40000 pублей, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 26400 рублей, неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей, всего взыскано 110028 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанное решение на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательным, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА частично удовлетворен иск Большешаповой А. С. к Григорьеву М. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Указанным решением с Григорьева М.В. в пользу Большешаповой А.С. взыскана задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе проценты за пользование займом – 30 800 рублей за период с ДАТА по ДАТА, неустойка – 10 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 640 рублей, на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, а всего взыскано 52 440 рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи от ДАТА с Григорьева М.В. в пользу Большешаповой А.С. взысканы проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 17600 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 132000 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Судебным приказом мирового судьи от ДАТА с Григорьева М.В. в пользу Большешаповой А.С. взысканы проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 13200 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 110400 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 30800 руб., о взыскании неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 246332 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 146332 руб.

    Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2096 руб. (по судебному приказу № от ДАТА), 1836 (по судебному приказу № от ДАТА), 2133,30 (чек-ордер № от ДАТА), которая подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (квитанция № от ДАТА).

    С учетом категории рассмотренного дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, принципов разумности, справедливости, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146332 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5971 ░░░. 32 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193103 ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2018.