Решение по делу № 2а-3140/2021 от 03.08.2021

дело № 2а-3140/2021

03RS0064-01-2021-003076-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа 17 ноября 2021 года                                                    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Чирухиной Д.О.,

с участием:

представителя административного ответчика – Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овсепян С.В. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату,

у с т а н о в и л:

Овсепян С.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Министерству земельных и имущественных отношений РБ об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, мотивируя тем, что административный истец является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, назначение: нежилое здание, наименование: торговый павильон, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты>, в том числе подземных <данные изъяты> адрес: РБ, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Нежилое здание принадлежащие административному истцу на праве собственности расположено на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>.

Административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под установку торгового павильона, адрес объекта: <адрес> на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п№ Договора срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением - предоставить в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под установку торгового павильона, адрес объекта: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик предоставил отказ.

Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений РБ изложенный в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении в собственность за плату Овсепян С.В. земельного участка с кадастровым номером №, также обязать Министерство земельных и имущественных отношений РБ в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда направить Овсепян С.В. договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под установку торгового павильона, адрес объекта: <адрес>, без проведения торгов.

Административный истец Овсепян С.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о переносе судебного заседания, не просил.

Представитель административного ответчика – ФИО4 о рассмотрении дела по существу не просила.

Заинтересованное лицо Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, извещенное о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, о переносе судебного заседания не просило.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего административного дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет общее правило о распределении обязанности доказывания между лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Общее правило о распределении обязанности по доказыванию распространяется на всех лиц, участвующих в деле (часть 1 пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В соответствии со статьей 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся стороны (административный истец и административный ответчик), заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Каждое лицо, участвующее в деле, доказывает определенные обстоятельства по делу.

Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, определив который, можно сказать, какие именно обстоятельства должны быть установлены для правильного разрешения дела. Далее необходимо определить, кто из лиц, участвующих в деле, какую группу обстоятельств обязан доказывать.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Административный истец в административном иске просит признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений РБ о предоставлении земельного участка в собственность за плату Овсепян С.В., изложенный в ответе № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств об обращении к административному ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под установку торгового павильона, адрес объекта: <адрес>.

На основании пункта 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, ввиду непредставления Овсепян С.В. документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны измененные требования, суд считает возможным оставление административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Овсепян С.В. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента получения или вручения определения.

Судья Д.М. Вахитова