Решение по делу № 1-482/2016 от 26.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Гусева К.В., защитника адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шапошникова Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Шапошников В.В. <дата> около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, находясь в 10 метрах от <адрес> в 5 метрах от <адрес>, совершил разбойное нападение на ФИО1, при котором схватив левой рукой её (ФИО1) за шею, не причиняя ей телесных повреждений, однако причиняя физическую боль, тем самым подавляя её волю к сопротивлению, и держа в правой руке имеющийся при нем складной нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, приставил его к шее, таким образом угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и демонстрируя возможность его применения, в случае невыполнения его требований, после чего применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 не менее двух ударов в область шеи и правой кисти, которой ФИО1 пыталась защититься, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде резаной раны шеи и колото – резаной раны правой кисти, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (21-го дня) и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, после чего похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сумку черного цвета, кожаную, с двумя ручками, на молнии, стоимостью <...> рублей, кошелек бордового цвета, стоимостью <...> рублей; мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «<...>», не представляющей материальной ценности для ФИО1; планшетный компьютер «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Шапошникова В.В. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем подсудимый ранее юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы, вину признал, за время нахождения в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшая на строгом наказании для подсудимого не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, корыстного, тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит. При этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Шапошникова В.В. и условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания подсудимому на усмотрение суда, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания.

В силу ст.ст.1101,1083 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей совершенным преступлением, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленные потерпевшей исковые требования к подсудимому удовлетворить в части, взыскав с Шапошникова В.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации причиненного ей морального вреда <...> рублей, которые суд и оценивает в отыскиваемую сумму. Указанные исковые требования в данном размере подсудимым признаны и не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

Шапошникова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шапошникову В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Взыскать с Шапошникова В.В. в счет компенсации причиненного морального вреда <...> рублей в пользу потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, кошелек бордового цвета, мобильный телефон марки «<...>», планшетный компьютер «<...>» - оставить по принадлежности у потерпевшей; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь