Решение по делу № 2-3039/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3039/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                       14 июля 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-3039/2022 по исковому заявлению акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Симачеву Роману Николаевичу, Фишер Анастасии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее по тексту – АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк») обратилось в суд с иском, указав, что 30 декабря 2020 г. между Банком и Симачеавым Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата кредита 30 декабря 2023 г. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером заемщика. 30 декабря 2020 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, между банком и ответчиком Фишер А.Э. заключен договор поручительства. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору 30 декабря 2020 г. между банком и Фишер А.Э. заключен договор о залоге транспортных средств №, согласно которому залогодатель передает в залог АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» автотранспортное средство модель CITROEN C3 PICASSO, цвет БЕЛЫЙ, тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС- В, год выпуска ТС – 2012, номер двигателя – №, кузов №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя – л.с./кВт 95 л.с. 70 кВт, рабочий объем двигателя – 1397 куб. см, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, ПТС - №, государственный номер О 009 ЕК 30 регион. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем к нему было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов, которое получено им лично. В установленный срок заемщик задолженность перед банком не погасил. Задолженность по кредитному договору на               6 мая 2022 г. составила 646 210 рублей 49 копеек, из которых: сумма невозвращенного в срок кредита – 599 329 рублей 69 копеек, сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 38 877 рублей 37 копеек, просрочка погашения кредита составила 8 дней, в связи с чем на сумму кредита начислена пеня в размере 4794 рубля 64 копейки, за период с 28 апреля 2022 г. по 6 мая 2022 г., проценты за пользование кредитом заемщик стал несвоевременно уплачивать с                  30 декабря 2021 г., в связи с чем на сумму процентов начислена пеня в размере                      3 208 рублей 79 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 646 210 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля 10 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Симачев Р.Н., Фишер А.Э. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Такой вывод суда основан на следующем.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2020 г. между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и Симачеавым Р.Н. заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата кредита до 30 декабря 2023 г.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходно-кассовым ордером от 30 декабря 2020 г.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий, устанавливающим обязанность заемщика уплатить банку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 мая 2022 г. составила 646 210 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 599 329 рублей     69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 877 рублей              37 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов - 3 208 рублей 79 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита – 4 794 рубля 64 копейки.

30 декабря 2020 г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ответчиком Фишер А.Э. заключен договор поручительства.

Как следует из пункта 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Симачевым Р.Н. всех его обязанностей, вытекающих из договора потребительского кредита.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.2.1 договора поручительства, поручитель уведомлен, что кредитный договор содержит условия о досрочном возврате должником кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств Симачевым Р.Н. по кредитному договору № от 30 декабря 2020 г. Фишер А.Э. выступила залогодателем.

30 декабря 2020 г. между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк»и Фишер А.Э. заключен договор о залоге транспортных средств №, согласно которому залогодатель передает в залог АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) № марка, модель CITROEN C3 PICASSO, цвет БЕЛЫЙ, тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС- В, год выпуска ТС – 2012, номер двигателя – №, кузов №, шасси (рама)                                 № ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя – л.с./кВт 95 л.с. 70 кВт, рабочий объем двигателя – 1397 куб. см, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, ПТС - №, государственный номер №.

Согласно пункту 1.2 Договора о залоге стороны оценили предмет залога в            175 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, Фишер А.Э. выступила поручителем, с которой заключен договор поручительства от 30 декабря 2020 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по требованию банка заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, определенных договорами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, договора поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиком платежей, подписали их.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель должен нести с заемщиком солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, исходя из условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство CITROEN C3 PICASSO, цвет БЕЛЫЙ, тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС - В, год выпуска ТС – 2012, номер двигателя – №, кузов № №, шасси (рама)                                 № ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя – л.с./кВт 95 л.с. 70 кВт, рабочий объем двигателя – 1397 куб. см, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, ПТС - №, государственный номер №

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9 662 рубля 10 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 11 от 19 мая 2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к Симачеву Роману Николаевичу, Фишер Анастасии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Симачева Романа Николаевича, Фишер Анастасии Эдуардовны в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по кредитному договору № № от 30 декабря 2020 г. в размере 646 210 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 599 329 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 877 рублей 37 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов - 3 208 рублей 79 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита – 4 794 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) VF7SH8FP0CT505309, марка, модель CITROEN C3 PICASSO, цвет БЕЛЫЙ, тип ТС – ЛЕГКОВОЙ, категория ТС - В, год выпуска ТС – 2012, номер двигателя – №, кузов № №, шасси (рама)                                 № ОТСУТСТВУЕТ, мощность двигателя – л.с./кВт 95 л.с. 70 кВт, рабочий объем двигателя – 1397 куб. см, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, ПТС - № 77 УО 557400, государственный номер О 009 ЕК 30 регион.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.В. Лукьянова