Решение по делу № 5-153/2023 от 21.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай, ХМАО – Югры                     26 июля 2023 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

    установил:    

Козлов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20:09 в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде по <адрес>у из жилой зоны, не выполнил требования п. 17.3 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом в движении и совершил наезд на велосипедиста ФИО, которая пересекала проезжую часть на велосипеде в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона», в результате чего ФИО получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Козлов В.Н. и потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. Суд с учетом позиции защитника и законного представителя, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО пояснила, что непосредственным очевидцем момента ДТП не была. Когда ребенок уходил их дома, у нее никаких телесных повреждений не было.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вину Козлова В.Н. в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.

Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с 20:09 до 21:326 поступили сообщения о том, что сбили ребенка на велосипеде по адресу <адрес> оказана медицинская помощь ФИО получившей телесные повреждения в результате ДТП, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная без замечаний всеми участниками, согласно которым ДТП произошло на выезде из жилой зоны, возле <адрес>;

Протокол осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения в передней части;

Протоколы опросов Козлова В.Н., ФИО, ФИО, ФИО об обстоятельствах ДТП. Козлов В.Н. при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицал;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния, локализующегося в лобно-теменно-височных долях справа, ушиба головного мозга легкой степени, подкожной гематомы, локализующейся в затылочной области слева, кровоподтека в лобной области; ссадина локализующаяся в области левого голеностопного сустава, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, образовались от воздействия какого либо твердого предмета или при ударе о таковой возможно при обстоятельствах ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью;Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому Козлову В.Н. и ФИО были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Козлов В.Н., будучи водителем транспортного средства, выезжая из жилой зоны, обозначенной знаком 5.21, в нарушение требований п. 17.3 ПДД РФ, который устанавливает, что при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущества велосипедисту двигающемуся по тротуару, имеющему преимущество в движении, что привело к наезду на велосипедиста ФИО, в результате чего велосипедист получила телесные повреждения, отнесенные к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, т.е. Козлов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Козлова В.Н. не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Козлову В.Н. следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении Козлова В.Н. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, явялется неосторожным по своим последствиям, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН- 8601010390 КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 Единый казначейский расчетный счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486230330001079.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)                И.Г. Гильманов