Решение от 19.02.2019 по делу № 11-8/2019 от 19.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****год.                                                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Тоглоевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании    задолженности по договору    займа, а также расходов по оплате госпошлины с Иванова Павла    Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-трейд» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска с заявлением о вынесении     судебного приказа     о взыскании     задолженности по договору займа с должника Иванова    Павла    Владимировича.

****год мировым судьей судебного    участка №<адрес>     г. Иркутска вынесено определение, которым заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании    задолженности по договору займа возвращено, поскольку    заявителем в обоснование    требований, указанных    в заявлении, не приложены    доказательства, подтверждающие обоснованность требований, а именно: договор уступки прав по договору займа от ****год, подтверждающий факт уступки    прав (требований) ООО МФК «Быстро деньги»     ООО «Финколлект».

Не согласившись    с вышеуказанным определением от ****год года    ООО «Сириус-Трейд» ****год обратился    с частной жалобой, в обоснование которой указал, что основанием    для обращения в суд является договор уступки прав (требований). В соответствии с     положением пункта 1.1. договора указано, что цедент уступает, а цессионарий    принимает права (требования) возникшие из обязательств по договору займа, согласно приложению № к договору. Из приложения № видно, что    задолженность по договору, включая    сумму основного долга, а также процентов    за пользование займом (штрафных санкций) составляет 15 000 руб. В приложенных     документах указан размер уступленной задолженности, право требование по которым    и явилось предметом настоящего заявления. Таким образом, с момента приобретения права требования задолженности по договору цессии,    до обращения в суд, была предъявлена     аналогичная сумма, то есть ООО «Сириус-Трейд»      она не изменялась.    Суд, при вынесении определения, не мотивировал, в чем конкретно заключается спор, по требованию     предъявленному. Исходя из п. 2.13 договора займа, заемщиком    дано было согласие об уступке прав (требования) третьим лицам. Несмотря на то, что права кредитора перешли по договору цессии к заявителю, данное обстоятельство     не отменяет того факта, что заявленные      требования все также основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Просили суд, отменить определение мирового судьи от ****год об отказе в принятии заявления о выдаче    судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ****год. Направить материалы дела для рассмотрения по существу.

В силу    ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная    жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении    производства по делу, об оставлении     заявления    без рассмотрения, рассматриваются    без извещения    лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу    ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными    законом. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется    судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО "Сириус-Трейд" просит взыскать с Иванова П.В. задолженность по договору    займа № от ****год в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование    исковых требований ООО «Сириус-Трейд» указывает о том, что ****год года    между ООО МФК «Быстроденьги» и Ивановым П.В.     заключен договор займа №. ****год года    между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект»     заключен    договор уступки    прав    требований по договору займа, а ****год года     между ООО «Финколлект» и ООО «Сириус –Трейд»    заключен     договор цессии №, согласно которому Заявитель    принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Сириус-Трейд», в подтверждение    возникших прав по договору займа № от ****год не представлен договор уступки прав по договору займа от ****год,    заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект».

В силу    статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе в частности, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

С учетом анализа представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска, о возврате ООО «Сириус-Трейд» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании    задолженности по договору займа с Иванова Павла Владимировича, в связи с не представлением заявителем доказательств, в обоснование    требований, указанных в заявлении о вынесении судебного приказа.

Доводы ООО «Сириус-Трейд», изложенные в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска о возврате заявления    о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Иванова П.В., являются несостоятельными, оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса не было допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░