Дело №2-859/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
с. Н. Усмань 08 сентября 2020г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей и.о.судьи Межовой О.В.,
РїСЂРё секретаре Рбрагимовой Рќ.Рќ.,
с участием истца Свиридова Ю.А.,
представителя ответчика ООО Специализированный застройщик «Градстрой» - Ширинян К.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридова Юрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градстрой» о взыскании убытков за пользование займом, штрафа, компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Свиридов Ю.А. обратился в Новоусманский районный суд к ООО Специализированный застройщик «Градстрой» с иском о взыскании убытков за пользование займом в сумме 1 000 000, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска, Свиридовым Ю.А. указано, что 03 апреля 2014 года между ним и Свиридовой В.А. был заключен целевой договор займа на сумму 2 538 591 рубль, из которой 1 503 495 рублей сумма займа, 1 035 096 рублей проценты за пользование займом, для приобретения квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, Овсеенко, 33б. 01 июня 2019 года сумма договору была возвращена Свиридовой В.А. Указанные средства являются убытками, которые он понес по вине ответчика, ввиду несвоевременного строительства жилья и его передачи по договору о 03 апреля 2014 года.
В судебном заседании Свиридов Ю.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по заявленным основаниям, поскольку в настоящее время имеется доказательство несения заявленных убытков.
Представитель ответчика Ширинян К.В., иск не признала, просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленные истцом требования ранее дважды заявлялись и были рассмотрены судом, в удовлетворении исков было отказано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,
что производство по настоящему делу по иску Свиридова Юрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градстрой» о взыскании убытков за пользование займом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит прекращению, т.к. имеются вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2017 года и Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27 февраля 2018 года. Данными решениями судов в удовлтеоврении исковых требований Свиридова Ю.А. было отказано.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Довод истца Свиридова Ю.А. о том. что им заявлено новое основание, свидетельствующее об исполнении условий договора займа от 03 апреля 2014 года, суд находит несостоятельным, поскольку факт исполнения договора, является не основанием иска, а дополнительным доказательством.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему делу, следует прекратить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-859/2020 по иску Свиридова Юрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градстрой» о взыскании убытков за пользование займом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.
Р.Рѕ.СЃСѓРґСЊРё: Рћ.Р’.Межова.
Дело №2-859/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
с. Н. Усмань 08 сентября 2020г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей и.о.судьи Межовой О.В.,
РїСЂРё секретаре Рбрагимовой Рќ.Рќ.,
с участием истца Свиридова Ю.А.,
представителя ответчика ООО Специализированный застройщик «Градстрой» - Ширинян К.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридова Юрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градстрой» о взыскании убытков за пользование займом, штрафа, компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Свиридов Ю.А. обратился в Новоусманский районный суд к ООО Специализированный застройщик «Градстрой» с иском о взыскании убытков за пользование займом в сумме 1 000 000, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска, Свиридовым Ю.А. указано, что 03 апреля 2014 года между ним и Свиридовой В.А. был заключен целевой договор займа на сумму 2 538 591 рубль, из которой 1 503 495 рублей сумма займа, 1 035 096 рублей проценты за пользование займом, для приобретения квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, Овсеенко, 33б. 01 июня 2019 года сумма договору была возвращена Свиридовой В.А. Указанные средства являются убытками, которые он понес по вине ответчика, ввиду несвоевременного строительства жилья и его передачи по договору о 03 апреля 2014 года.
В судебном заседании Свиридов Ю.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по заявленным основаниям, поскольку в настоящее время имеется доказательство несения заявленных убытков.
Представитель ответчика Ширинян К.В., иск не признала, просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленные истцом требования ранее дважды заявлялись и были рассмотрены судом, в удовлетворении исков было отказано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,
что производство по настоящему делу по иску Свиридова Юрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градстрой» о взыскании убытков за пользование займом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит прекращению, т.к. имеются вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2017 года и Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27 февраля 2018 года. Данными решениями судов в удовлтеоврении исковых требований Свиридова Ю.А. было отказано.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Довод истца Свиридова Ю.А. о том. что им заявлено новое основание, свидетельствующее об исполнении условий договора займа от 03 апреля 2014 года, суд находит несостоятельным, поскольку факт исполнения договора, является не основанием иска, а дополнительным доказательством.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему делу, следует прекратить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-859/2020 по иску Свиридова Юрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градстрой» о взыскании убытков за пользование займом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.
Р.Рѕ.СЃСѓРґСЊРё: Рћ.Р’.Межова.