Решение по делу № 12-267/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

«07» октября 2014 года                              г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Айвазова И.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Даниленко О.А. на постановление административной комиссии МО г. Армавир № 1744 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии МО г. Армавир № 1744 от 02.09.2014 года Даниленко О.А. привлечена к административной ответственности по п. 1 ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе Даниленко О.А. ссылается на то, что на крыше ее автомобиля был установлен не отличительный знак таксомотора, а рекламный лайтбокс, который не подходит под описание знака таксомотора и является рекламной конструкцией. Должностными лицами не был установлен факт перевозки им пассажиров, факт передачи денежных средств пассажирами, а установленный им рекламный лайтбокс не является фактом подтверждающим перевозку пассажиров.

В судебное заседание Даниленко О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, что подтверждается находящимся в деле уведомлением.

Представитель административной комиссии МО г. Армавир, действующая по доверенности Сабанина М.С. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что установленный Даниленко О.А. предмет на крыше автомобиля, является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам и фактически является опознавательным фонарем легкового такси. Даниленко О.А. не имела право на осуществление пассажирских перевозок, у нее отсутствовали разрешение на перевозку пассажиров такси, путевой лист с отметками медика и механика, свидетельство на осуществление предпринимательской деятельности.

Обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 1 части 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, что влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.    

Как следует из постановления № 1744 от 02.09.2014 года о привлечении Даниленко О.А. к административной ответственности, 22.08.2014 года в 10 час. 40 мин., по ул. Кропоткина, 146 в г. Армавире он использовал отличительный знак таксомотора на автомобиле Хендай Акцент г/н <...> не имея права на осуществление пассажирских перевозок – нет свидетельства предпринимателя, путевого листа с отметками медика и механика, разрешения на перевозку пассажиров такси.

Факты изложенные в постановлении № 1744 от 02.09.2014 года подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 1793 от 02.09.2014 года, фотоматериалом.

В силу положений п.п. «г» п. 1 ч. 16 ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 года № 69-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и с. 5.1 Основных положений опознавательный фонарь легкового такси предназначен для обозначения легковых такси по отношению к иным транспортным средствам. При этом обозначение считается сходным до степени смешания с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что установленный на крыше автомобиля Даниленко О.А. предмет сходен до степени смешания с опознавательным фонарем легкового такси, используемого для обозначения легкового такси.

Судом достоверно установлено, что установленный Даниленко О.А. предмет на крыше автомобиля, является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам и фактически является опознавательным фонарем легкового такси. У Даниленко О.А. отсутствуют документы подтверждающие право на осуществление пассажирских перевозок. То обстоятельство, что установленный на крыше автомобиля предмет в соответствии с п. 115 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» не тождественен опознавательному фонарю легкового автомобиля, не свидетельствует, что указанный предмет им не является.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 N 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение оформляется и выдается уполномоченным органом в области организации транспортного обслуживания населения легковыми такси на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг, или документа на бумажном носителе.

Доводы Даниленко О.А. о том, что на крыше ее автомобиля был установлен рекламный короб, который не является опознавательным знаком легкового такси, так как он не соответствует описанию опознавательного фонаря легкового такси, установленного Основными положениями и Правилами перевозок пассажиров и багажа, а так же требованиям ГОСТа, являются не состоятельными, поскольку данный предмет фактически является опознавательным фонарем.

Принимая во внимание, что у Даниленко О.А. не имелось разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то она не могла его устанавливать на свое транспортное средство.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Даниленко О.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при администрации МО г. Армавир № 1744 от 02.09.2014 года является законным, обоснованным и оснований для признания его незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Даниленко О.А. на постановление административной комиссии МО г. Армавир № 1744 от 02.09.2014 года о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 17.10.2014 года