Решение по делу № 11-263/2021 от 14.05.2021

Мировой судья Агарков А.В.                                дело № 11-263/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» мая 2021 года                                      г. Волгограда

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда С.В. Швыдкова, рассмотрев материалы дела, поступившие по частной жалобе должника ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы представителя ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

В Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке поступила частная жалоба должника ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 в лице представителя ФИО1 поступила частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалобы ФИО2 в лице представителя ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обжалование определения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сдана на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, в адрес мирового судьи указанная частная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана с истечением срока обжалования, в материалах дела имеется ходатайство о его восстановлении, однако данный вопрос мировым судьей судебного участка № <адрес> разрешен не был.

Учитывая, что для разрешения частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо совершить процессуальные действия, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть указанную частную жалобу по существу, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело № по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.324,325 ГПК РФ.

Федеральный судья: