Решение по делу № 2-3120/2013 от 14.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2012 года                          г.Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1768/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьменковой А. А., Сухову К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, согласно исковым требованиям о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по данному договору в сумме 1.715.980 руб. 10 коп., взыскании госпошлины в сумме 16.779 руб. 90 коп.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьменковой А. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 1.500.000 руб. 00 коп. под 19,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №6901/00851.

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьего числа каждого календарного месяца в сумме 39.034 руб. 74 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41.272 руб. 18 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств Кузьменковой А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суховым К. В..

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В связи с тем, что Кузьменковой А.А. не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковым требованиям, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Кузьменковой А.А., и взыскать солидарно с ответчиков 1.715.980 руб. 10 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 76.648 руб. 03 коп., неустойку за просроченный основной долг – 57.057 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 1.422.795 руб. 82 коп., просроченные проценты – 159.478 руб. 43 коп., а также возврат госпошлины в сумме 16.779 руб. 90 коп.

Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. (л.д. 89) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухов К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 90), Ответчик Сухов К.В. своих возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Кузьменкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, и по известному адресу фактического проживания: <адрес>, (л.д. 91, 93), иных адресов регистрации или фактического адреса проживания Кузьменковой А.А. у суда не имеется, ранее направленные по вышеназванным адресам судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения (л.д. 85). Ответчик Кузьменкова А.А. своих возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца по доверенности Ерзунова А.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 451 ГК РФ

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ,

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом как кредитором и ответчиком Кузьменковой А. А. как заемщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 1.500.000 руб. 00 коп. под 19,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №6901/00851.

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьего числа каждого календарного месяца в сумме 39.034 руб. 74 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41.272 руб. 18 коп.

Согласно п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из пп. 1 п. 5.2.3. вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, указанном в п. 5.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения. Если в извещении не указана иная дата. Договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 5.1.1. договора с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

В целях обеспечения исполнения обязательств Кузьменковой А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суховым К. В..

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В связи с тем, что заемщик Кузьменкова А.А. прекратила выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с июня 2011 года, то есть прекратила производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковым требованиям истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Кузьменковой А. А. и взыскать солидарно с ответчиков 1.715.980 руб. 10 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 76.648 руб. 03 коп., неустойку за просроченный основной долг – 57.057 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 1.422.795 руб. 82 коп., просроченные проценты – 159.478 руб. 43 коп., а также возврат госпошлины в сумме 16.779 руб. 90 коп.

Согласно, представленной в суд копии требования копии списка, заказных писем/бандеролей (л.д. 30-40), истцом ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, однако доказательств получения данного требования ответчиками в судебное заседание сторонами не представлено.

Поскольку заемщик Кузьменкова А.А. и поручитель Сухов К.В. не выполняют взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с июня 2011 года, то есть не производят оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи исковых требований, при этом сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 6-11), не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенных договоров не выполняются, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Кузьменковой А. А., на основании ст.ст. 450-451, 453 ГК РФ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1.715.980 руб. 10 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 76.648 руб. 03 коп., неустойку за просроченный основной долг – 57.057 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 1.422.795 руб. 82 коп., просроченные проценты – 159.478 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в сумме 16.779 руб. 90 коп., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 16.779 руб. 90 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ, п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 361, 363, 450-451, 453 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьменковой А. А..

Взыскать с Кузьменковой А. А., Сухова К. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1.715.980 руб. 10 коп. (один миллион семьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей десять копеек), возврат госпошлины в сумме 16.779 руб. 90 коп. (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.В.Васильева