Решение по делу № 1-356/2024 от 23.07.2024

Дело № 1-356/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-005015-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 12 августа 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

подсудимого Укубаева А.С.,

защитника- адвоката Максименко Д.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Укубаева А.С., <...>, не судимого.

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Укубаев А.С. совершил преступление квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в <...> Укубаев А.С., находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет, со своего абонентского номера «<...> через приложение <...>», договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Укубаев А.С., посредством приложения <...>» перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства в размере 2800 рублей и получил на свой абонентский номер сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> примерно в <...>., Укубаев А.С. на участке местности, расположенном на расстоянии <...>, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что соответствует значительному размеру, которое незаконно без цели сбыта Укубаев А.С. хранил в правом переднем нижнем кармане штанов.

<...> в <...>. Укубаев А.С., находясь возле дома <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и доставлен в служебный кабинет № 8 ОНК ОМВД России по гор. Армавиру, расположенный по адресу: Краснодарский край, гор. Армавир, ул. Матвеева д.151, где <...> в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...>., в правом, переднем, нижнем кармане штанов надетых на Укубаеве А.С., сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,46 грамма, что соответствует значительному размеру, которое Укубаев А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Укубаев А.С. виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что <...> находясь по адресу: <...> примерно в <...>. он со своего мобильного телефона, приобрел наркотическое средство и оплатил его, получив смс-сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайниковой закладки. Примерно в <...>. в указанном месте нашел под деревом сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, который положил к себе в карман штанов. В этот же день был остановлен сотрудником полиции, доставлен в ОНК ОМВД Отдела МВД России по г. Армавиру, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в кармане штанов у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Чемирзяна А.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...>. возле дома <...> им был задержан Укубаев А.С., который был доставлен в ОНК ОМВД России по гр. Армавиру для проведения личного досмотра. В присутствии понятых в кармане штанов, надетых на Укубаеве А.С. был обнаружен, изъят и упакован один сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом. Также у Укубаева А.С. был обнаружен и изъят смартфон «<...>», при помощи которого последний в сети интернет приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетелей Щербакова А.Е. и Васильева А.В., данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> они были приглашены сотрудниками полиции в помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, для участия в качестве понятых при личном досмотре Укубаева А.С. При проведении личного досмотра у Укубаева А.С. в карме штанов был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находится фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, а также из кармана штанов изъят смартфон «<...>».

Письменные материалы уголовного дела:

-заключение эксперта <...> согласно которого вещество массой 0,45 г. изъятое <...> у Укубаева А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта <...>, произведенного на основании определения о назначении экспертизы от <...>, по материалам <...>, первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 0,46 г. (л.д. 67-69);

-протокол осмотра предметов от <...> которым осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, массой 0,44 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Данная масса является остатком после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка полимерной липкой, изоляционной ленты синего цвета; отрезок прозрачного бесцветного полимерного материал (л.д. 50-51; 71);

-протокол осмотра предметов от <...>, которым осмотрен и постановлением от <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства смартфон «<...>, при помощи которого Укубаев А.С. незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 81-84; 85);

-протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...>; заключение эксперта № <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> в отношении Укубаева А.С по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д. 45-47; 48-49);

    -протокол проверки показаний на месте от <...> в ходе которого <...> в период времени с <...>. подозреваемый Укубаев А.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии <...> где он <...> приобрел наркотическое средство «Метадон», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции (л.д. 87-91).

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности Укубаева А.С. в совершении инкриминируемого деяния отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту прежнего жительства Укубаев А.С. характеризуется положительно, <...>

<...>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Укубаев А.С. давал признательные показания в ходе дознания, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает положительные характеристики, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений, как могло повлиять состояние его опьянения на поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Укубаева А.С. возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Мера пресечения в отношении Укубаева А.С. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено Укубаевым А.С. по средствам использования, принадлежащего ему смартфона «<...>, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Укубаева А.С., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Укубаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении Укубаева А.С.- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, массой 0,44 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаток после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка полимерной липкой, изоляционной ленты синего цвета; отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: гор. Армавир, ул. Чичерина д.48, уничтожить;

- смартфон «<...>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: гор. Армавир, ул. Чичерина д.48, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина