Решение по делу № 2-5923/2023 от 10.10.2023

2-5923/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-006977-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2023 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко И.В. к Рудиченко Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко И.В. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением Рудиченко Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и РудиченкоТ.С. в лице Рудиченко Д.Ю. был заключен договор займа № от <дата> под залог недвижимости, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на объекты недвижимости по адресу: <адрес>. РудиченкоТ.С. умерла <дата>, после ее смерти было открыто наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты Ростовской области в г. Ростове-на-Дону Суховенко А.В. по заявлению Рудиченко Д.Ю. Ответчик на данный момент уже вступил в наследство, что означает, что он перенял на себя все права и обязанности наследодателя. По условиям договора займа истец передал денежную сумму в размере 5 000 000 руб., а заёмщик обязался вернуть ее в срок до <дата>.

Истец просит суд взыскать с Рудиченко Д.Ю. денежные средства в сумме 5 000 000 руб. основного долга; денежные средства в сумме 243 616, 44 руб. из расчета 2,4 % годовых за пользование суммой займа с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 руб.

В судебном заседании истец Пономаренко И.В. не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Ответчик Рудиченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на <дата> и <дата> Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик Рудиченко Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что <дата> между Пономаренко И.В. и РудиченкоТ.С. в лице Рудиченко Д.Ю., действующего на основании доверенности <адрес> от <дата> был заключен договор займа № (л.д. №).

Сумма займа по указанному договору составила 5 000 000 руб., проценты за пользование займом – 2,4 % годовых, срок возврата <дата>

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подтверждением факта заключения договора в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ может служить расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для установления обязанности заемщика вернуть денежные средства, переданные ему по названному договору, надлежит установить факт передачи ему займодавцем данных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу исследована расписка от <дата> к договору займа № от <дата>, к договору об ипотеке (залог недвижимости) № от <дата>, которая подтверждает фактическую передачу денег заимодавцем заемщику, поскольку содержит точную формулировку о том, что РудиченкоТ.С. в лице Рудиченко Д.Ю., действующего на основании доверенности № от <дата>, получила от Пономаренко И.В. денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (л.д. №). В данном случае расписка о получении денег взаймы уже сама по себе является достаточным письменным доказательством возникновения заемного обязательства.

Также договором займа № от <дата> предусмотрено, в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых заемщиком по настоящему договору, заемщик передает в залог займодавцу имущество, согласно договора об ипотеке (залог недвижимого имущества) от <дата>, заключенного между Пономаренко И.В. и РудиченкоТ.С. в лице Рудиченко Д.Ю., действующего на основании доверенности № от <дата>, на следующие имущество расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом площадью – 58 кв.м.; земельный участок площадью – 600 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение площадью – 16,9 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение площадью – 18,2 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение площадью – 22,8 кв.м.; хозяйственное строение или сооружение площадью – 28 кв.м.

Залог недвижимости был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Рудиченко Т.С. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. №).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт принятия ответчиком Рудиченко Д.Ю. наследства после смерти заемщика РудиченкоТ.С., умершей <дата>, подтвержден представленной в материалы дела нотариусом Ростовского-на-Дону Нотариального округа Суховенко А.В. копией наследственного дела № (л.д. №), из которого следует, что единственным наследником после смерти РудиченкоТ.С., умершей <дата>, является ответчик Рудиченко Д.Ю., которым было подано заявление о вступлении в наследство.

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя РудиченкоТ.С. к её наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения договора займа входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование займом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае указана конкретная дата возврата денежных средств – <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. №), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суда не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, взысканию с ответчика подлежат также проценты в сумме 243 616, 44 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д. №).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец представлены расчеты процентов, суд соглашается с расчетом истца и признает его верным, ответчиком контррасчета не представлено.

Как видно из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которая состоит из кадастровой стоимости объектов недвижимости: по адресу: <адрес> (жилой дом – 1 350 762 руб., хозяйственное строение – 56 662 руб., гараж – 85 528 руб., сарай – 190 089 руб., летняя кухня – 115 781 руб., земельный участок 1 489 350 руб.), по адресу: <адрес> (квартира – 2 054 499 руб.), а также вкладов, открытых в ПАО Сбербанк в размере 349 024,34 руб., 29 539,14 руб., 276 854,79 руб., 1 799 475,10 руб., 682 328,55 руб., 74 944,67 руб.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед заимодавцем в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Таким образом, исковые требования Пономаренко И.В. к Рудиченко Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, как с наследника заемщика РудиченкоТ.С., являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рудиченко Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 34 419 руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко И.В. к Рудиченко Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Рудиченко Д.Ю. (<дата> года рождения, ИНН №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти РудиченкоТ.С., умершей, <дата>, в пользу Пономаренко И.В. (<дата> года рождения, ИНН №) денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 5 000 000 рублей.

Взыскать с Рудиченко Д.Ю. (<дата> года рождения, ИНН №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти РудиченкоТ.С., умершей, <дата>, в пользу Пономаренко И.В. (<дата> года рождения, ИНН №) проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата> год в сумме 243 616 рублей 44 копеек.

Взыскать с Рудиченко Д.Ю. (<дата> года рождения, ИНН №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти РудиченкоТ.С., умершей, <дата>, в пользу Пономаренко И.В. (<дата> года рождения, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.