Решение от 24.12.2018 по делу № 2а-5211/2018 от 17.10.2018

        № 2а-5211/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года                                                                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Владивостока к несовершеннолетнему Новак Никите Олеговичу в лице законного представителя Карпинской Елене Валерьевне, третье лицо Орлова Елена Анатольевна о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Представитель Администрации г. Владивостока обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, в администрацию г.Владивостока поступило обращение Орловой Е.А. о самовольной перепланировке в <адрес>.

Собственниками вышеуказанного жилого помещения, общей площадью 44,8 кв.м., является несовершеннолетний Новак Никита Олегович, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.07.2016г.

Решение администрацией г. Владивостока о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения № в <адрес> не принималось.

Уведомлениями о проведении проверок от 27.07.2016 №12248, от 25.08.2016 №12248 ответчик был извещен о необходимости предоставления доступа в жилое помещение с целью установления факта нарушения жилищного законодательства. Однако, ответчик на данные уведомления не отреагировал, до настоящего времени осмотреть вышеуказанное жилое помещение не удалось.

В данному случае уполномоченный орган местного самоуправления осуществляет контролирующие полномочия за соблюдением прав и законных интересов лиц, которые могут быть нарушены в результате изменения технических характеристик и назначения помещений при их самовольном переустройстве и (или) перепланировке. При выявлении самовольного переустройства, перепланировки орган местного самоуправления вправе обратиться в суд, но в связи с непредоставлением доступа в жилое помещение для осмотра, администрация г. Владивостока не может исполнить возложенные на нее функции и установить факт нарушения жилищного законодательства.

Решение суда, вынесенное в пользу администрации г. Владивостока, будет являться законным основанием для осуществления доступа специалистам администрации г. Владивостока в квартиру № 81 в доме 49 по ул. Луговая в г. Владивостоке.

Просит обязать Новака Никиту Олеговича в лице законного представителя предоставить специалистам администрации г.Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства. Освободить администрацию г. Владивостока от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца – Администрации г. Владивостока указал о том, что требования не поддерживает, т.к. требования исполнены в полном объеме до вынесения судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего и его представитель, согласились с прекращением производства по делу, указав, что доступ в квартиру представителям администрации был предоставлен.

Третье лицо Орлова Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее направляла заявление об отсутствии претензий к Карпинской Е.В.

Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 названного Кодекса, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные                                           ст. 195 КАС РФ административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░