Судья Ягжова М.В.
Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-2492/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Коваленко В.В. и Орловой Л.В.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики                                        и электрификации к Рябовой И.В., Рябову Н.А. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе Рябова Н.А.

на решение Ангарского городского суда Иркутской области                      от 13 декабря 2018 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения Рябова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия                       по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО "Иркутскэнерго") указало, что оказывает услуги по теплоснабжению в границах г. Ангарска на основании постановления номер от дата администрации города Ангарска Иркутской области.

Собственниками жилого помещения по адрес являются Рябова И.В., Рябов Н.А., которые не исполняют надлежащим образом своих обязательств по оплате услуг.

Первоначально ПАО "Иркутскэнерго" просило взыскать с Рябовой И.В., Рябова Н.А. солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере ***, расходы на уплату государственной пошлины в размере ***, расходы на получение справки о составе семьи в размере *** рублей.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства, заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика Рябова Н.А. определением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 октября 2018 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

ПАО "Иркутскэнерго" уменьшило размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с дата по дата в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы по составлению справки о составе семьи *** рублей.

Ответчик Рябов Н.А. в судебном заседании основание предъявленного иска не оспаривал, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Просил о повороте исполнения заочного решения суда в связи с его отменой и возврате удержанных денежных средств в сумме ***

    Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены полностью.

Суд взыскал в пользу ПАО "Иркутскэнерго" с Рябовой Ирины Васильевны, Рябова Николая Аркадьевича задолженность за отопление                 и горячее водоснабжение за период с дата по дата в сумме *** солидарно.

В пользу ПАО "Иркутскэнерго" с Рябовой И.В. и с Рябова Н.А. взысканы судебные расходы по ***

Отказано в удовлетворении заявления Рябова Н.А. о повороте исполнения заочного решения и о взыскании с ПАО "Иркутскэнерго" суммы в размере ***

В апелляционной жалобе Рябов Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не доказан размер заявленных исковых требований, так как в первоначально поданном исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по адресу другого жилого помещения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд необоснованно не применил последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы не поступило.

Представитель истца ПАО "Иркутскэнерго", ответчик Рябова И.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело                         в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение Ангарского городского суда Иркутской области.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ПАО "Иркутскэнерго" осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Рябов Н.А и Рябова И.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адрес

Из справки о составе семьи, выданной ООО "Наш дом", усматривается, что общая площадь жилого помещения составляет *** кв.м. В квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Рябова И.В., Рябов Н.А., а также ***. Состав семьи ответчиков *** человека.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем, собственникам жилого помещения ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами.

Разрешая возникший спор, суд применил положения статей 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации об обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, пунктов 6, 9, 10, 11, 12, 30, 37, 38 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, которыми предусматривается порядок начисления и внесения платы за коммунальные услуги.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, проверив составленный истцом уточненный расчет с учетом произведенных платежей, определив размер задолженности, суд полностью удовлетворил исковые требования.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд распределил между ответчиками судебные расходы в долевом порядке.

Поскольку ранее принятое заочное решение суда исполнялось,                        и полученные взыскателем суммы учтены при уменьшении размера исковых требований, истец от иска не отказался, суд не установил предусмотренных статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения.

Судебная коллегия согласилась с решением Ангарского городского суда Иркутской области, как принятым в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, и ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 43                "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░              ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░                       ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2492/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Иркутскэнерго
Ответчики
Рябов Николай Аркадьевич
Рябова Ирина Васильевна
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
11.03.2019Передача дела судье
15.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2019Передано в экспедицию
15.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее