Решение по делу № 2-3134/2019 от 06.11.2019

57RS0022-01-2019-003479-20

Дело № 2-3134/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» декабря 2019 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению

Ставцева Валерия Андреевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ставцев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии, просит суд признать за ним право на назначение пенсии по старости досрочно в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год; признать за ним право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с работой с веществами не ниже третьего класса опасности, с вредными условиями труда; обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента обращения в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное).

Истец Ставцев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 25.12.2019 и 30.12.2019 не явился в судебное заседание по настоящему гражданскому делу и не просил о разбирательстве по делу в его отсутствие.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловской районе Орловской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки уду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец Ставцев В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ставцева В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ставцева Валерия Андреевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья С.В. Сандуляк