Решение по делу № 12-1381/2015 от 13.05.2015

12-1381/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 июня 2015 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу Голомазова М. Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № №

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Голомазов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАПРФ, выявленного посредством работающих в автоматическом режиме специальных технических средства, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ г., в 15 час. 38 мин., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ПЕЖО Боксер, рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является Голомазов М.Ю., превысил установленную скорость движения более чем на 34 км/ч.

<данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

<данные изъяты> с постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан в пользование Сологубову А. В..

В судебное заседание заявитель или его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем при рассмотрении жалобы факт передачи автомобиля другому лицу надлежащими доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении жалобы не установлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, собственник транспортного средства не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 2.6.1, 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № – оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: подпись