Решение по делу № 2-1363/2024 от 29.08.2024

Дело №                                           37RS0№-09

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

28 октября 2024 года                                   <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

с участием истца Егоровой Т.А., ее представителя Каракова П.Ю.,

представителя ответчика ООО «Домоуправ» Волковой М.В.,

помощника прокурора Борисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Т. А. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований.

        Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Егорова Т.А. проживает по адресу: <адрес>,                       ул. <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет ООО «Домоуправ». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут при выходе из первого подъезда указанного жилого дома, истец, поскользнувшись на обледеневших ступеньках, упала на левую верхнюю конечность, в результате чего получила травму: закрытый перелом левого локтевого отростка без смещения отломков. По данному поводу истец проходила амбулаторное лечение в ОБУЗ «Шуйская ЦПБ». По мнению истца, причиной падения стало обледенение бетонных ступенек лестничного марша и соответственно, отсутствие надлежащего ухода со стороны ответчика за общедомовым имуществом. В конечном итоге указанными повреждениями истцу причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 день, который сопровождался и сопровождается физическими и нравственными страданиями. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила компенсировать причиненный моральный вред. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домоуправ» указано на отсутствие акта осмотра лестничного покрытия жилого многоквартирного дома с участием ООО «Домоуправ». Ответчик фактически отказал в выплате компенсации морального вреда. Таким образом, с учетом причиненного вреда здоровью истец оценивает размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

              В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ, с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон, который повлек предъявление искового заявления Егоровой Т.А. к ООО «Домоуправ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик принимает на себя обязательства по возмещению истцу морального вреда в размере 120 000 рублей, которые обязуется выплатить по представленным истцом банковским реквизитам в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Судебные издержки, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела возмещению не подлежат.

4. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Помощник прокурора Борисов С.А. в судебном заседании полагал возможным утвердить указанное мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

    Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, №, в лице представителя Каракова П. Ю., и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправ», ИНН 3706016791, в лице представителя Волковой М. В., на следующих условиях:

1. Егорова Т. А. отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ», а ответчик общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ» принимает на себя обязательства по возмещению истцу Егоровой Т. А. морального вреда в размере 120 000 рублей, которые обязуется выплатить по представленным истцом банковским реквизитам в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

2. Судебные издержки, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела возмещению не подлежат.

        Производство по делу по исковому заявлению Егоровой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         Е.В. Гаврилова