Решение от 02.06.2022 по делу № 2-1323/2022 от 14.01.2022

Дело № 66RS0003-01-2022-000110-93

Производство № 2-1323/2022

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,

с участием истца Сергеева А. Г. и его представителя Сергеева К. А., действующего на основании доверенности от 28.01.2022,

представителей ответчика Тарасова П. И. – Гальченко Ю. П., действующей на основании ордера,

ответчика Ялова В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Гарриевича и Еганова Александра Ильича к Тарасову Петру Ивановичу, Вертьянову Сергею Ивановичу, Шараеву Афанасию Катыповичу, Антонову Вячеславу Владимировичу, Марковскому Владимиру Александровичу, Косякову Юрию Александровичу, Егоровой Ирине Викторовне, Ялову Виктору Юльевичу, Соину Александру Александровичу, Тарасову Сергею Петровичу, Тарасову Александру Петровичу, Урубкову Евгению Павловичу, Волкову Виктору Александровичу, Егорову Виктору Валерьевичу, Крупину Алексею Геннадьевичу, Зуеву Валентину Михайловичу, Бабушкину Михаилу Васильевичу, Ганенкову Алексею Вячеславовичу, Корекову Валерию Анатольевичу, Петрову Ивану Григорьевичу, Уткину Сергею Михайловичу о признании решения уполномоченных, оформленного протоколом № 7 от 15.11.2020, недействительным,

установил:

Сергеев А. Г. обратился в суд с иском к Тарасову П. И. о признании решения уполномоченных, оформленного протоколом № 7 от 15.11.2020, недействительным.

В обоснование требований указано, что устав ПГК-440 утвержден в редакции 2020 г. на общем собрании уполномоченных, оформленных протоколом № 7 от 15.11.2020. Заявитель указывает, что решение, оформленное протоколом № 7 от 15.11.2020, не может считаться законным по следующим основаниям. Спорное собрание уполномоченных состоялось 15.11.2020. Вступившим в силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 суд пришел к выводу, что решение собрания по выбору уполномоченных не принималось. Решение по выбору уполномоченных принято 27.10.2021, о данном решении стало известно при рассмотрении апелляционной жалобы. Следовательно, участники собрания от 15.11.2020 в качестве уполномоченных на общем собрании членов кооператива не избирались. Следовательно, у уполномоченных отсутствуют законные полномочия на принятия решения об утверждении устава.

На основании изложенного, истец просил признать недействительным решение уполномоченных, оформленное протоколом № 7 от 15.11.2020, которым утвержден устав в редакции 2020 г.

На основании определения суда от 13.04.2022 в дело в качестве соистца вступил Еганов А. И. в полном объеме поддерживающий исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы.

Также, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены инициативная группа: Вертьянов С. И., Шараев А. К., Антонов В. В., Марковский В. А., Косяков Ю. А., Егорова И. В., Ялов В. Ю., Соин А. А., Тарасов С. П., Тарасов А. П., Урубков Е. П., Волков В. А., Егоров В. В., Крупин А. Г., Зуев В. М.. Бабушкин М. В., Ганенков А. В., Кореков В. А., Петров И. Г., Уткин С. М.

Истец Сергеев А. Г. и его представитель Сергеев К. А. в судебном заседании на доводах иска настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Тарасова П. И. – Гальченко Ю. П. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы письменного отзыва.

Ответчик Ялов В. Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 №705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: ***

Сведения о ПО ГСК-440 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2003, ПО «ГСК № 440» присвоен ОГРН 1036603500262. На момент рассмотрения дела изменено название кооператива - ПГК-440 и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Сергеев А.Г.

Отношения, связанные с деятельностью ПО ГСК-440, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 №8998-XI (в редакции от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление Верхового Суда Российской Федерации от 19.06.1992 № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Устав ПО ГСК-440 утверждался на общем собрании протоколом № 1 от 27.07.1994, и был зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга № 705 от 02.08.1994, действовал в момент проведения собрания уполномоченных от 15.11.2020.

В соответствии с пунктами 1.1 устава Гаражно-строительный кооператив №440, утвержденного протоколом № 1 от 27.07.1994, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.

Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 5.2 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: утверждение плана и сметы строительства, а также годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении.

Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании пункта 5.4 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

Протоколом собрания уполномоченных № 7 от 15.11.2020 принят устав ПГК-440, в который внесены изменения: вместо ПО «ГСК № 440» наименование ПГК № 440. Присутствовали на собрании инициативная группа 20 человек.

Истцами указывается, что указанное решение уполномоченных, оформленное протоколом от 15.11.2020, являются ничтожным, поскольку уполномоченные, принявшие решение на указанном собрании, не были избраны в установленном законом порядке и согласно уставу кооператива.

Так, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 в рамках разрешения требований Сергеева А. Г., Никандровой Л. В. к ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440», Тарасову П. И., признаны недействительными решения собраний по выбору уполномоченных потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив № 440», проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, оформленных протоколами очного голосования собственников гаражных боксов от 25.11.2019 № 1, от 22.11.2018 № 2, от 04.03.2019 № 4, от 08.11.2018 № 5, от 19.09.2019 № 7, 24.01.2019 № 8, от 12.09.2019 № 9, от 13.12.2018 № 11, от 19.08.2019 № 12, от 26.09.2019 № 13, от 08.08.2019 № 15, от 20.05.2020 № 16, от 02.06.2020 № 17, от 08.08.2019 № 18, от 29.08.2019 № 19, от 22.08.2019 № 21, от 24.10.2019 № 22, от 15.08.2019 № 23, от 17.10.2019 № 24, от 29.11.2018 № 25, от 12.06.2019 № 26, от 03.04.2020 № 27, от 29.11.2019 № 28.

Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что кворум на собраниях по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов, проведенных в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, отсутствовал. Решения собраний по выборам уполномоченных от 46 гаражных боксов признаны судом ничтожными, Егоров В.В., Волков В.А., Косякина Е.Л., Урубков Е.П., Сарычев О.Г., Петров И.Г., Тарасов А.П., Антонов В.В., Марковский В.А., Крупин А.Г., Косяков Ю.А., Ганенков А.В., Сапунов О.Ю., Быков В.Ю., Кореков В.А., Зуев В.М., Шараев А.К., Соин А.А., Ялов В.Ю., Тарасов С.П., Тарасов П.И., Егорова И.В. не являлись уполномоченными.

Таким образом, не подлежат доказыванию установленные вступившим судебным актом такие обстоятельства как: недействительность решения собраний по выборам уполномоченных.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов вышеуказанного судебного акта, суд исходит об отсутствии у уполномоченных соответствующих полномочий на принятие каких-либо решений от имени членов кооператива. В связи с чем, решение собрания уполномоченных Гаражно-строительного кооператива № 440, оформленное протоколом № 7 от 15.11.2020 является недействительным.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока на обжалование протокола, поскольку не представлено сведений об извещении истцов о проведении собрания уполномоченных от 15.11.2020. Так, согласно доводам последних, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-92/2021 стало известно об утверждении устава на собрании уполномоченных, а соответствующее ознакомление с оспариваемым протоколом произведено – в настоящем деле. При таких обстоятельствах, суд исходит, что срок на оспаривании не пропущен.

Возражения ответчика об отсутствии нарушения прав истцов при принятии новой редакции устава, которая в настоящее время не действует, существенного значения не имеет, поскольку на принятом решении затронуты права собственников боксов, порождающие возникновение прав и обязанностей, утвержденных уставом, а также имеется наличие установление ничтожности решения собрания по выбору уполномоченных.

Также не состоятелен довод в рамках заявленного спора о принятии решения по выбору уполномоченных в заочной части голосования – 27.10.2021. Данное обстоятельство подтверждает об отсутствии избрания уполномоченных по состоянию на 15.11.2020.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7 ░░ 15.11.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 440, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7 ░░ 15.11.2020.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░