Решение от 25.08.2021 по делу № 1-268/2021 от 18.08.2021

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл                              25 августа 2021 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла

Рудого Н.С.,

обвиняемого Наумова Д.М., и его защитника – адвоката

Баландиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Орлу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Наумова Дениса Михайловича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Наумов Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов по 13 часов 16.04.2021, Наумов Д.М. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основания в (адрес обезличен), достоверно зная, что на журнальном столе в комнате указанной квартиры, по вышеуказанному адресу находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» А10, синего цвета, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО5 и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, и он не имеет право им распоряжаться, решил его похитить. То есть, в это время у Наумова Д.М. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Наумов Д.М. в период времени с 11 часов по 13 часов 16.04.2021, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего ФИО5, из корыстных побуждений, забрал с журнального стола вышеуказанный телефон стоимостью 5192 рубля, с чехлом-накладкой чёрного цвета, стоимостью 115 рублей, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом Наумов Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5307 рублей.

Следователь Сухарева Ю.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Наумова Д.М. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемым заглажен причинённый преступлением+ вред.

Обвиняемый Наумов Д.М. и защитник Баландина М.Л. поддержали ходатайство следователя. Обвиняемый, согласившись с существом предъявленного ему обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как им полностью заглажен причинённый преступлением вред. Обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ему полностью заглажен причинённый вред, он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Наумову Д.М. судебного штрафа.

Прокурор Рудой Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

Наумов Д.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный ущерб потерпевшему, тем самым загладил причинённый вред. Полностью признал свою вину в ходе следствия, раскаявшись в содеянном и дав признательные показания. Обстоятельств совершения преступления, изложенных в ходатайстве следователя, не оспаривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Наумов Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Факт заглаживания вреда подтверждён в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Наумова Д.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Наумов Д.М. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Наумов Д.М. имеет среднемесячный доход в размере 30000 рублей, не состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, иных обязательств, требующих значительных материальных затрат не имеет.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░ 575301001, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░ 045402001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810845250010006, ░░░ 18811603121010000140, ░░░░░ 54701000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5,

░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7,

░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.