Решение по делу № 11-7/2020 от 24.01.2020

УИД № 42MS0112-01-2020-000128-45

Номер производства по делу (материалу) № 11-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         «03» февраля 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

    рассмотрев частную жалобу некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 исковое заявление некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к ФИО1., ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения.

Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи.

Жалоба мотивирована тем, что определение незаконно и необоснованно, противоречит нормам действующего законодательства. Оставляя исковое заявление без движения, суд вышел за пределы своих полномочий, представленных ему законом на данной стадии гражданского процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 исковое заявление некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения, предоставлен срок до 20.01.2020 для устранения недостатков заявления, а именно: представить доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику, из которых возможно установить, какие документы и в полном ли объеме были направлены истцом.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к ФИО1, ФИО2 были приложены копии почтовых квитанций от 19.12.2019 об отправке потовых отправлений № в адрес ФИО1, и № в адрес ФИО2. (л.д. 6,7).

Однако, данные почтовые квитанции не свидетельствуют о направлении в адрес ответчиков копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку из них не следует, что в адрес ответчика направлены исковое заявление и приложенные к иску доказательства.

Опись вложения в почтовое отправление, составленная представителем оператора почтовой связи, или иной документ, из которого возможно было бы установить, что в адрес ответчика направлены именно иск и приложение к нему, к исковому заявлению не приложены.

Почтовая квитанция и сведения об отслеживании отправления с сайта Почты России свидетельствуют только об отправлении письма и его получении, но не подтверждают, какие документы в письме были направлены.

Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии почтовой квитанции доказательством направления ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов не являются.

При таком положении, НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» при подаче искового заявления были нарушены положения ст. 132 ГПК РФ, а потому у мирового судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Учитывая указанные обстоятельства, жалоба НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.12.2019 об оставлении искового заявления некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» без движения оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» - без удовлетворения.

Председательствующий: