Решение по делу № 12-503/2017 от 24.08.2017

Дело №                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2017 года                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Поротиковой Л.В.,

при секретаре                                        Пуховской Е.С.,

рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство»    на постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» (далее АО «ЗСРП») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты административного штрафа в установленный срок.

На основании постановления мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЗСРП» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор АО «ЗСРП» обратился в районный суд с жалобой, указав, что дело было рассмотрено без надлежащего извещения о времени месте судебного заседания представителя АО «ЗСРП», а также суд не учел, что административный штраф обществом был уплачен.

В судебное заседание представитель АО «ЗСРП» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ЗСРП».

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд письменные возражения, указав, что уплата административного штрафа обществом была произведена по истечении срока для добровольной оплаты штрафа, а потому в действиях АО «ЗСРП» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу АО «ЗСРП» - без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что АО «ЗСРП» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями АО «ЗСРП» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность АО «ЗСРП» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины АО «ЗСРП» в его совершении.

Довод жалобы о том, что АО «ЗСРП» невиновно в совершении административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, согласно которым юридическое лицо не предприняло своевременные и достаточные меры для уплаты административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В соответствии с п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Копия постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес АО «ЗСРП» по почте ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку АО «ЗСРП» указанное постановление не обжаловало, то, с учетом положений ст.30.3 и ст.4.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ у АО «ЗСРП» возникла обязанность по оплате штрафа. Последним днем шестидесятидневного срока уплаты административного штрафа по постановлению является ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела следует, что штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен АО «ЗСРП» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении практически месяца со дня истечения срока для добровольной уплаты штрафа. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого материального положения юридического лица, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа АО «ЗСРП» не предоставлялась.

Таким образом, АО «ЗСРП» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Факт того, что АО «ЗСРП» оплатило штраф с нарушением установленных срока для добровольной оплаты, не свидетельствует об отсутствии у АО «ЗСРП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и не является основанием к прекращению производства по делу.

Кроме того, заявителем в жалобе не оспаривается факт неуплаты обществом штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ АО «ЗСРП» извещалось в установленном порядке, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, которое было получено представителем лица, привлекаемого к административной ответственности заблаговременно до даты рассмотрения дела.

Так, из материалов дела следует, что судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было направлено АО «ЗСРП» ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений с сайта «Сервис пост» следует, что судебное извещение было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право юридического лица на защиту было соблюдено.

Доводы директора общества о том, что он был извещен о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи ему телефонограммы, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в которых не содержится не только самого извещения в виде телефонограммы, но и номера телефона АО «ЗСРП» или представителя указанного лица, по которому суду возможно было бы известить его представителя.

При назначении наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного АО «ЗСРП» административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено АО «ЗСРП»    в соответствии с требованиями КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения АО «ЗСРП» к административной ответственности не нарушены.

Иные доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождения АО «ЗСРП»    от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения,     жалобу председателя акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» - оставить без удовлетворения.

Судья                подпись                Л.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>

Судья                                Л.В. Поротикова