Решение от 04.06.2024 по делу № 2-146/2024 (2-4303/2023;) от 26.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-005035-08

Дело № 2-146/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

отмене мер по обеспечению иска

04 июня 2024 г.                        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания        Семёновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к Помазнюк И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.02.2020 в размере 393 639,79 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА VIN НОМЕР, судебных расходов в виде госпошлины в размере 13 136,40 руб.

Протокольным определением суда от 16.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Челябинской области на Помазнюк И.Б., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Танцирева Ю.В., Паршикова Е.В., САО «ВСК».

Протокольным определением суда от 10.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Копейского городского округа Челябинской области.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением в настоящее время задолженности по кредитному договору страховой компанией, возврате уплаченной госпошлины, отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик Помазнюк И.Б., представитель ответчика Резанцева Э.С., третьи лица – представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Танцирева Ю.В., Паршикова Е.В., представитель САО «ВСК», представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Помазнюк И.Б., третьи лица Танцирева Ю.В., Паршикова Е.В. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству, и прекратить производство по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Помазнюк И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.02.2020 в размере 393 639,79 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА VIN НОМЕР.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 13 136,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 НОМЕР на сумму 7 136,40 руб. и платежным поручением от 16.10.2023 НОМЕР на сумму 6 000 руб.

Принимая во внимание, что спор урегулирован сторонами после обращения в суд с настоящим иском, принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о возврате истцу госпошлины в размере 70%, что составляет сумму в 9 195,48 руб. (13 136,40 *70%).

Истцом заявлено также об отмене мер по обеспечению иска, разрешая которые, суд исходит из следующего.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 02.11.2023 было удовлетворено заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» о принятии мер по обеспечению иска. Постановлено запретить совершение регистрационных действий в отношении автомобиля МАРКА VIN НОМЕР, а также наложен арест на автомобиль МАРКА VIN НОМЕР.

Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что судом принят отказ от исковых требований, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль МАРКА VIN НОМЕР и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля МАРКА VIN НОМЕР.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.02.2020 ░ ░░░░░░░ 393 639,79 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.02.2020 ░ ░░░░░░░ 393 639,79 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2023 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2023 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 195,48 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░░ ░.░.