Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-920/2016 ~ М|1|-869/2016 от 29.08.2016

Дело № 2(1)-920/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

с участием ответчика Мусаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мусаеву С.М. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Мусаеву С.М. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении указывает, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности Барыевой Р.Г. и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полису КАСКО) .... По указанному договору страховая сумма составляет ... руб., условия рассмотрения претензии по «полной гибели» – особые.Полная гибель (тотал) – по договору КАСКО принимается на страхование автомобиля от различных рисков (ущерб, угон и т.д.), под полной гибелью автомобиля по КАСКО понимается такое состояние поврежденного автомобиля, при котором его конструктивное восстановление путем ремонта экономически нецелесообразно. В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (ООО «Росгосстрах»), который произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. Сумма требуемого истцом страхового возмещения составила ... (страховое возмещение) – ... (возмещение по договору ОСАГО) = ... руб. (сумма взыскания с ответчика).Таким образом, после выплаты страхового возмещение к истцу от потерпевшего перешло право требования к ответчику на сумму превышения лимита ответственности страховой компании виновника ДТП в размере ... руб. Наосновании вышеизложенного просит суд,взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере ... руб., а также взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» неявился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении от ... просит суд, рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца СПАО «Ингосстрах, ввиду занятости специалиста и невозможностью заменить его другим специалистом. Настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мусаев С.М. заявленные требования признал в полном объеме, приобщив к материалам дела заявление о признании исковых требований. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо Лепехин И.А. неявился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении от ... просил суд, рассмотреть данное дело без его участия. Решение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица Голдырев И.А., Барыева Р.Г., Сидоров В.Н., Кудрич С.С., Бачанов А.С., Барыев А.М., неявились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ... в 14 час. 00 мин. произошло столкновение на ... км а/д Пермь-Екатеринбург с участием автомобилей ..., под управлением Сидорова В.Н., ... под управлением Голдырева И.А., ..., под управлением Кудрича С.С., ... под управлением Бачанова А.С., ... под управлением Барыева А.М., ... под управлением Мусаева С.М. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ... – Мусаев С.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 статьи 77 Правил страхования транспортных средств особые условия – Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил).

При желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей.

Статья 1072 ГК РФ гласит, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком Мусаевым С.М., является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Мусаевым С.М. о взыскании страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» «Россельхозбанк» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалах дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мусаева С.М. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...