Решение по делу № 2-3004/2024 (2-14151/2023;) от 18.09.2023

Дело №2-3004/2024

24RS0048-01-2023-010741-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст Западная Сибирь» к Джалилову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Джалилову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Джалиловым Р.Б., Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, под 21,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности. Впоследствии право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО «Траст Западная Сибирь».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 733 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 574 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО «Траст Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джалилов Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по двум адресам, по одному из которых зарегистрирован по месту жительства (с которых заказная корреспонденция возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Передача права в данном случае прямо предусмотрена условиями кредитного договора и не нарушает норм действующего законодательства и права заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Джалиловым Р.Б. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 21,90% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатки задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, заемщик дал свое согласие <данные изъяты> на передачу полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Траст-Западная Сибирь» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив задолженность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору поступили в счет погашения задолженности денежные средства в размере 288 рублей 82 копейки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118 733 рубля 87 копеек, в том числе сумма основного долга – 108 733 рубля 87 копеек, 10 000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Джалилова Р.Б. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ООО «Траст Западная Сибирь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Джалиловым Р.Б. обязательств по возврату кредита и наличие задолженности по кредитному договору в размере 118 733 рублей 87 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «Траст Западная Сибирь» вправе требовать с заемщика взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Траст Западная Сибирь» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 118 733 рублей 87 копеек.

Кроме того, суд также учитывает, что о наличии задолженности по договору ответчику было известно из судебного приказа, следовательно, отменяя судебный приказ, и зная о последствиях его отмены, ответчик не был лишен возможности контроля за дальнейшей информацией относительно неисполненных обязательствах, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 574 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Джалилова Р.Б. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 733 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2024.