Решение по делу № 2-335/2019 от 25.04.2018

№2-335/2019 11 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Петухова Д.В.,

при секретаре                    Кононенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова Юрия Тимофеевича к АО "Третий парк" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скориков Ю.Т. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Третий парк" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.01.2017 года по вине водителя автобуса №, принадлежащего ответчику произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю № были причинены механические повреждения. Страховая компания, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, выплатила истцу страховое возмещение, которого истцу недостаточно для проведения восстановительного ремонта, стоимость которого согласно заключению независимого оценщика составляет 1213939 руб. В связи с чем на основании данного отчета просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы между величиной ущерба и лимитом ответственности страховщика в сумме 511204, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска.Третьи лица Крючков Е.С., Дмитриев В.В., Науменко В.В., а также представитель третьего лица ООО «Адвант-Страхование» и прокурор, в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Скорикова Юрия Тимофеевича от иска к АО "Третий парк" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья