Решение по делу № 2-1454/2016 от 25.04.2016

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 мая 2016 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2016 по иску Зотова Д. М. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на реконструированное нежилое встроенное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зотов Д.М. обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на реконструированное нежилое встроенное помещение, этажность 1, помещения с 1 по 6, в том числе: мастерская, коридор, мастерская, подсобное помещение, производственное помещение, складское помещение, помещения с 12 по 15, в том числе: слесарная мастерская, подсобное помещение, подсобное помещение, складское помещение, кадастровый <№>, по адресу: <Адрес>, площадью литер А - 915,8 кв.м; литер А1 -помещение №12-24,9 кв.м, №13- 7,5 кв.м, а всего 32,4 кв.м; литер А2- помещение №14-4,7 кв.м, №15- 88,6 кв.м, а всего 93,3 кв.м.

По делу было назначено судебное заседание на 24.05.2016 года, о времени и месте проведения стороны извещены своевременно. Однако истец не явился, по делу было назначено судебное заседание и стороны вызваны в суд 27.05.2016 года, о чем стороны извещены.

В судебное заседание 27.05.2016 года стороны не явились, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зотова Д. М. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на реконструированное нежилое встроенное помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ С.Ю. Король