Решение по делу № 2-3257/2020 от 16.09.2020

                                                                                                                              №2-3257/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005356-17

Определение

14 октября 2020 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Бурееву Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель САО «ВСК» Гаврилина И.А. сослалась на то, что 22 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Одиссей» под управлением Жукова В.М. и «Ниссан Авенир» под управлением Буреева С.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан Авенир» Буреева С.А. По обращению Жукова В.М. САО «ВСК» выплачено ему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку Буреев С.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ниссан Авенир» по полису ОСАГО, просила взыскать с него сумму убытков в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буреев С.А. с иском не согласился, при этом суду пояснил, что он действительно является собственником транспортного средства «Ниссан Авенир», но 22 июня 2019 г. он автомобилем не управлял, так как был лишен водительских прав, в связи с чем и не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. ДТП произошло по вине его брата Буреева А.А., который был указан в качестве водителя, допущенного к управлению, в полисе ОСАГО. В извещении о дорожно-транспортном происшествии аварийным комиссаром он ошибочно был указан и как собственник автомобиля, и как его водитель в момент ДТП. Фактически же автомобилем управлял его брат Буреев А.А., и в извещении указаны его личные данные – дата рождения, адрес, также содержатся объяснения Буреева А.А. и подпись.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из паспорта ответчика Буреева С.А., с 12 апреля 2019 г. ответчик Буреев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что расположено на территории Мухоршибирского районного суда РБ. В настоящем судебном заседании ответчик Буреев С.А. подтвердил, что имеет регистрацию по месту жительства на территории Мухоршибирского района РБ, где проживает его мать,

временно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, договора аренды или регистрации по месту пребывания в указанном жилом помещении не имеет.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Мухоршибирскому районному суду РБ по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бурееву Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман