Решение по делу № 2-258/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-258/2019

Поступило в суд 16.04.2019

54RS0026-01-2019-000448-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                         г. Купино

                                     Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина Владимира Николаевича к администрации Ленинского сельсовета Купинского района Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью «Зятьковка» Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону),

Установил:

Малютин В.Н. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Ленинского сельсовета <...>, обществу с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что он проживает в <...>. Решением общего собрания коопхоза «Культура» от <.....> было принято решение передать двухквартирный дом: первую половину – семье Дмитриева Г.А., вторую половину – семье Малютина Н.И., со всеми надворными постройками, в собственность безвозмездно и с правом продажи, если глава семьи проработал в коопхозе <......> лет.

После принятого решения указанный жилой дом был снят с балансового учёта коопхоза. В дальнейшем, при присвоении адресов и адресных номеров в <...> их квартире был присвоен № дому № <...>.

Его отец Малютин Н.И. проживал в указанной квартире вместе с матерью Малютиной В.В. Его отец Малютин Н.И. умер <.....>. После смерти отца его мать Малютина В.В. фактически приняла наследственное имущество, распорядилась им. К нотариусу после смерти отца никто из них не обращался. Он в это время проживал в д. <...>. После смерти отца он переехал на постоянное место жительства в <...> и стал проживать вместе с матерью. <.....> его мать Малютина В.В. умерла. После её смерти он и его брат Малютин А.Н. обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но до конца документы не оформили. Указанная квартира в наследственную массу включена не была, так как на квартиру отсутствуют правоустанавливающие документы.

В настоящий момент он желает оформить свои права на квартиру. Квартира расположена в одноэтажном, двухквартирном, шлаколитом, жилом доме, общей площадью <......> кв. м., имеет кадастровый №, расположена на земельном участке, площадью <......> кв. м. Земельный участок находился у его отца Малютина Н.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Просит суд признать за ним право собственности на <...> жилого <...> <...>, общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – матери Малютиной В. В., <.....> года рождения, умершей <.....>.

Истец Малютин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю Вейде В.И. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме от <.....> просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Вейде В. И., а также просил принять признание иска ответчиками.

Представитель истца Малютина В.И. – Вейде В.И., действующий в судебном заседании на основании доверенности № от <.....>, поддержал исковые требования Малютина В.Н. в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Просил принять признание иска ответчиками.

Ответчик - представитель администрации Ленинского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> глава Ленинского сельсовета <...> Парачь А.М. указывает, что администрация Ленинского сельсовета <...> исковые требования Малютина В.Н. о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ленинского сельсовета <...>.

Ответчик - представитель общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> директор общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> Дмитриева О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Малютина В.Н. о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Малютин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме от <.....> просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям Малютина В.Н. о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) возражений не имеет, полностью согласен. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объёме, право собственности на <...> жилом <...> <...>, общей площадью <......> кв. м, не заявляет, претензий не имеет. Отказывается от какой-либо своей доли на указанное недвижимое имущество. Просил удовлетворить исковые требования Малютина В.Н. в полном объёме.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Малютина В.Н., ответчиков: представителя администрации Ленинского сельсовета <...>, представителя общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Малютина А.Н., против чего не возражал участвующий в деле представитель истца Вейде В.И.

Выслушав доводы представителя истца Малютина В.Н. – Вейде В.И., допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиками: представителем администрации Ленинского сельсовета <...> Парачом А.М. и директором общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> Дмитриевой О.Н. исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Ленинского сельсовета <...> - глава администрации Ленинского сельсовета <...> Парачь А.М. и представитель общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> - директор общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> Дмитриева О.Н. признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителям ответчиков: Парачу А.М. и Дмитриевой О.Н., разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных им полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками: представителем администрации Ленинского сельсовета <...> – главой Ленинского сельсовета <...> Парачом А.М. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> - директором общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> Дмитриевой О.Н., и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчиками: главой Ленинского сельсовета <...> Парачом А.М. и директором общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> Дмитриевой О.Н. исковых требований приняты и приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, суд считает необходимым исковые требования Малютина В. Н. к администрации Ленинского сельсовета <...>, обществу с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить, а именно: признать за Малютиным В. Н., <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <...>, право собственности на <...> жилом <...> <...>, общей площадью <......> кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – матери Малютиной В. В., <.....> года рождения, умершей <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиками: представителем администрации Ленинского сельсовета <...> и представителем общества с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...>.

Исковые требования Малютина В. Н. к администрации Ленинского сельсовета <...>, обществу с ограниченной ответственностью «Зятьковка» <...> о признании права собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за Малютиным В. Н., <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <...>, право собственности на <...> жилом <...> <...>, общей площадью <......> кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – матери Малютиной В. В., <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.