Решение по делу № 33-60/2016 (33-8509/2015;) от 03.12.2015

Дело № 33 – 60/2016 (33-8509/2015)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Чорновол И. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Верхотуровой И. В., Железовского С. И.,

при секретаре    Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона к открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности произвести ремонт здания казармы и здания столовой,

по апелляционной жалобе ответчика АО «Славянка» на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения прокурора Дронь А. Н., представителя ответчика АО «Славянка» - Козлова В. В., судебная коллегия

установила:

Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ОАО «Славянка» о возложении обязанности произвести ремонт здания казармы и здания столовой по адресу: г. Хабаровск, пер. Кедровый, 14-А.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 28 февраля 2013 года между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ, в силу которого ответчик должен выполнять ремонт и обслуживание элементов зданий и сооружений, оборудования, и инженерных систем объектов имущественного комплекса военного городка № 1 (г. Хабаровск), в том числе здания казармы (инвентарный номер №) и здания столовой (инвентарный номер №), расположенных по адресу: г. Хабаровск, пер. Кедровый, 14-А.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в помещениях четвертого этажа здания казармы и в здании столовой имеются многочисленные повреждения внутренней отделки: стены покрыты плесенью, грибком, нарушен штукатурный слой и окраска стен. Плиты перекрытия и кровля здания столовой имеют повреждения, через которые проникает дождевая (талая) вода.

Заявки командования войсковой части на выполнение услуг по обслуживанию казарменно-жилищного и иных фондов военного городка № 1, в том числе здания казармы и здания столовой, остались ответчиком без ответа.

Бездействие работников ОАО «Славянка» влечет нарушение прав военнослужащих и лиц гражданского персонала на безопасные условия службы и работы, создает предпосылки к причинению вреда жизни и здоровью данной категории лиц, проживающих в здании казармы и посещающих (работающих) в здании столовой.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 октября 2015 года исковые требования прокурора удовлетворены.

На ОАО «Славянка» возложена обязанность произвести текущий ремонт (устранить выявленные недостатки) здания казармы (инвентарный номер №) и здания столовой (инвентарный номер №), расположенных по адресу: город Хабаровск, пер. Кедровый, 14-А.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Славянка» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах жалобы ответчик указал, что решение суда не содержит ссылок на какие-либо нормы закона, которыми руководствовался суд при удовлетворении исковых требований. Согласно условиям государственного контракта, заключенного 28 февраля 2013 года между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка», у ответчика отсутствуют полномочия на проведение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса Министерства обороны РФ по собственной инициативе за счет привлеченных денежных средств. В материалах дела нет сведений о том, что со стороны Министерством обороны РФ здание столовой и здание казармы были включены в план текущего ремонта. Срок действия государственного контракта истек 30 июня 2015 года, в связи с чем отсутствует обязанность ОАО «Славянка» производить ремонт зданий, указанных прокурором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции установил, что 28 февраля 2013 года между Министерством обороны РФ (государственный заказчик) и ОАО «Славянка» (исполнитель) был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ.

Согласно условиям данного контракта исполнитель обязан качественно, своевременно, квалифицированным персоналом и в полном объеме, предусмотренном Контрактом, оказывать услуги и выполнять работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, осуществлять техническое обслуживание объектов имущественного комплекса, обеспечивая его постоянную работоспособность и принимая все необходимые меры для сохранения и улучшения эксплуатационных показателей таких объектов; принимать от районных представителей государственного заказчика заявки на устранение неисправностей в работе внутренних инженерных систем, оборудования, строительных конструкций объектов имущественного комплекса.

В период с сентября 2014 года по март 2015 года командир войсковой части № неоднократно обращался в ОАО «Славянка» с заявками о проведении ремонта кровли здания казармы (инв. №) и здания столовой (инв№), которые ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно акту комиссионного осмотра зданий от 24 апреля 2015 года в помещениях четвертого этажа здания казармы (инвентарный номер №) и в здании столовой (инвентарный номер №) имеются многочисленные повреждения внутренней отделки: стены покрыты плесенью, грибком, имеются места отслоения штукатурного слоя, краски, вызванные проникновением дождевых (талых) вод. Кровля здания казармы выполнена из рулонной гидроизоляции (рубероид), которая в отдельных местах повреждена, через повреждения кровли дождевая вода проникает в здание по плитам перекрытия.

Плиты перекрытия помещения здания столовой имеют повреждения, через которые проникает дождевая вода. Кровля здания столовой выполнена из рифленого шифера, который в отдельных местах поврежден, что является причиной протечек дождевой воды.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для возложения на ОАО «Славянка» обязанности произвести ремонт здания казармы (инвентарный номер №) и в здании столовой (инвентарный номер №), поскольку ответчиком ОАО «Славянка» обязательства по осуществлению технического обслуживания объектов имущественного комплекса Минобороны России надлежащим образом не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на АО «Славянка» обязанности произвести ремонт зданий, в связи с истечением срока действия государственного контракта, судебная коллегия отклоняет, поскольку имеющиеся в зданиях казармы и столовой повреждения возникли в период действия государственного контракта № от 28 февраля 2013 года и обязанность ответчиком по устранению этих повреждений своевременно не исполнена (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Факт уклонения ответчика от исполнения обязанностей по государственному контракту подтвержден имеющимися в деле письменными обращениями командира войсковой части № к ОАО «Славянка» с требованием произвести ремонт здания казармы (инв. №) и здания столовой (инв. №). Указанные обращения ответчиком оставлены без исполнения.

Иные доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Данные доводы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку по существу выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

При подаче апелляционной жалобы ответчику АО «Славянка» на основании определения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 ноября 2015 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции завершено, с АО «Славянка» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 328 –330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 октября 2015 года по гражданскому делу по иску военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона к открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности произвести ремонт здания казармы и здания столовой – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика АО «Славянка» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    И. В. Верхотурова

    С. И. Железовский