ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2018 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Трефиловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/18 по иску Петрова С. В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит включить в специальный стаж периоды его работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. газоэлектросварщиком в ГПЗ «Никоновское»; с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. газоэлектросварщиком г/котельной в МП ЖКХ «Ульянино», обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.
В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░